Дело № 1-49/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ярославль 24 февраля 2011 года
Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Коптелкова О.А.,
при секретаре Хайбулиной Д.М.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Фрунзенского района г. Ярославля Палкиной Е.Л.,
подсудимого – Ферзалиева Д.Ш.,
защитника – адвоката Веретенниковой Н.Г., представившей удостоверение № обезличен и ордер № обезличен,
потерпевшей – ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению
Ферзалиева Д.Ш., <данные изъяты>
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Органами предварительного расследования Ферзалиев обвиняется в том, что он Дата обезличена около 01 часа 30 минут, находясь на автомобильной дороге недалеко от дома по адресу 1, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, действуя открыто, умышленно, из корыстных побуждений, сорвал с плеча ФИО5 принадлежащею ей сумку, стоимостью 1500 рублей с находящимся в ней: кошельком женским из кожзаменителя черного цвета стоимостью 300 рублей; денежными средствами в размере 18 рублей 60 копеек металлическими монетами; канцелярским ножом стоимостью 50 рублей; двумя тюбиками помады для губ стоимостью 100 рублей каждый на общую сумму 200 рублей; двумя тюбиками блеска для губ стоимостью 100 рублей каждый тюбик на общую сумму 200 рублей; тюбиком туши для ресниц стоимостью 200 рублей; карандашом для век стоимостью 50 рублей; двумя пластиковыми заколками для волос стоимостью 50 рублей каждая заколка на общую сумму 100 рублей; пачкой сигарет «Chesterfield» стоимостью 30 рублей; флаконом назальных капель «Ксилен» стоимостью 20 рублей; сотовым телефоном «Samsung GT-S3550» стоимостью 4 500 рублей, в котором была установлена карта памяти 1 Гбайт стоимостью 300 рублей; а также не представляющим материальной ценности имуществом: банковской картой «Сбербанк»; шариковой ручкой; зеркалом в пластиковой оправе темного цвета; деревянной расческой; бейджем; упаковкой из-под жевательной резинки «Eclipse», всего на общую сумму 7468 рублей 60 копеек. В продолжение своего преступного умысла Ферзалиев Д.Ш., осознавая открытость своих действий для потерпевшей, с указанным имуществом скрылся, похищенным распорядившись по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями ФИО5 материальный ущерб на сумму 7 468 рублей 60 копеек.
Действия Ферзалиева Д.Ш. органами предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
В судебном заседании потерпевшая ФИО5, предоставив суду письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении Ферзалиева Д.Ш. в связи с примирением сторон, просила удовлетворить свое ходатайство, пояснив, что между ней и подсудимым Ферзалиевым состоялось примирение. Помимо этого ФИО5 заверила суд, что вред от преступления заглажен Ферзалиевым Д.Ш. в полном объеме, никаких претензий к подсудимому она в настоящее время не имеет и не будет иметь в последующем, поскольку объемом возмещения вреда удовлетворена. Утверждала, что заявление о прекращении уголовного дела является ее добровольным и свободным волеизъявлением.
Судом подсудимому разъяснены основания и правовые последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, а также его право возражать против прекращения уголовного дела за примирением сторон.
Подсудимый Ферзалиев Д.Ш. ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела поддержал, признав себя виновным в совершении инкриминируемого ему органами предварительного расследования преступления, помимо этого указал, что осознает правовые последствия прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшей.
Защитник и прокурор возражений против прекращения уголовного дела по данному основанию также не высказывали, поддержали заявленное потерпевшей ходатайство.
Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает возможным использовать предоставленное ему законом право и прекратить уголовное дело по обвинению Ферзалиева Д.Ш. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, за примирением сторон по следующим основаниям.
Ферзалиев Д.Ш. совершил преступление, которое отнесено законом к преступлениям средней тяжести, вред, причиненный его действиями потерпевшей ФИО5, возмещен им в полном объеме, которым потерпевшая удовлетворена, между сторонами состоялось примирение.
В материалах дела имеются справки информационного центра УВД Ярославской области и ГИАЦ МВД РФ, свидетельствующие о том, что Ферзалиев Д.Ш. впервые привлекается к уголовной ответственности.
Потерпевшая простила Ферзалиева Д.Ш., между ними достигнуто примирение.
Суд учитывает, что инициатива прекращения дела по обвинению Ферзалиева Д.Ш. исходит от потерпевшей ФИО5, которая в судебном заседании подтвердила факт добровольного и свободного волеизъявления при реализации ею права на подачу заявления о примирении и при его осуществлении.
При указанных обстоятельствах препятствий для прекращения уголовного дела по обвинению Ферзалиева Д.Ш. по ч.1 ст. 161 УК РФ за примирением сторон суд не усматривает.
Ранее избранную в отношении Ферзалиева Д.Ш. меру пресечения в виде заключения под стражу следует изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу, освободив Ферзалиева Д.Ш. из-под стражи в зале суда.
На основании изложенного и руководствуюсь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, п.4 ч.1 ст.236 254, 256 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
Уголовное дело по обвинению Ферзалиева Д.Ш. в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения Ферзалиеву Д.Ш. изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу, освободив Ферзалиева Д.Ш. из-под стражи в зале суда немедленно.
Вещественные доказательства: <данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья О.А. Коптелкова