П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ярославль 3 октября 2012 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Безуглов В.В.,

при секретаре Пеуновой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Фрунзенского района г.Ярославля Палкиной Е.Л.,

подсудимого – Лукина А.С.,

защитника – адвоката Чурановой Е.А., представившей удостоверение № обезличен и ордер № обезличен,

потерпевшей ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Фрунзенского районного суда г. Ярославля уголовное дело в отношении

Лукина А.С.,

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Лукин А.С. согласился с предъявленным ему органом предварительного расследования обвинением в том, что он Дата обезличена в период с 14 часов до 15 часов, находясь в квартире <адрес>, в которой он проживал с разрешения ФИО6, решил тайно похитить телевизор «PHILIPS», принадлежащий ФИО6 Сразу после этого Лукин А.С., реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащий ФИО6 телевизор «PHILIPS» модель «32PFL3615/60» с пультом дистанционного управления общей стоимостью 10000 рублей. С места совершения преступления Лукин А.С. с похищенным скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 10000 рублей.

В судебном заседании, проведенном по ходатайству подсудимого при его согласии с предъявленным обвинением в особом порядке принятия судебного решения, подсудимый Лукин А.С. виновным себя признал в полном объеме. При этом он пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он полностью согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Лукин А.С. подтвердил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, сущность и особенности особого порядка рассмотрения дела ему разъяснены и понятны, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и пределы обжалования такого приговора, он осознает.

Возражений по поводу проведения судебного разбирательства в особом порядке со стороны государственного обвинителя, потерпевшей и защитника не поступило.

Вина подсудимого Лукина А.С. в инкриминируемом деянии помимо его личного признания в полном объеме подтверждена всей совокупностью собранных по делу доказательств, которые подсудимый не оспаривает.

Действия Лукина А.С. надлежит квалифицировать по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных подсудимым действий, тяжесть преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что Лукин А.С. совершил умышленное преступление средней тяжести. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с пунктами «и», «к» части 1 статьи 61 УК РФ являются явка с повинной (л.д. 17) и добровольное возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Определяя вид и размер наказания Лукину А.С., суд также учитывает, что он полностью признал свою вину и заявил о раскаянии в содеянном, принес извинения потерпевшей, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался. Принимает суд во внимание и пояснения подсудимого о наличии на его иждивении «гражданской жены» и ее малолетнего ребенка, проживающих отдельно от него.

Вместе с тем суд учитывает, что Лукин А.С. совершил преступление всего лишь через три месяца после освобождения из мест лишения свободы, где он отбывал наказание также за совершение умышленных преступлений против собственности, по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно. Указанные обстоятельства свидетельствуют о стойкой криминальной направленности поведения подсудимого и повышенной общественной опасности его личности.

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, указанных выше негативных данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что Лукину А.С. должно быть назначено наказание только в виде реального лишения свободы. Оснований для назначения более мягкого вида наказания либо применения при назначении наказания положений ст. 64 и ст. 73 УК РФ не имеется.

При определении конкретного срока наказания Лукину А.С. в виде лишения свободы суд исходит из пределов, установленных ч.5 ст. 62 УК РФ и ч.2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого и все обстоятельства дела, суд не находит оснований для назначения Лукину А.С. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ.

На основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания Лукин А.С. подлежит направлению в исправительную колонию строгого режима.

Назначенные Лукину А.С. наказания по ч.2 ст. 325 УК РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> по приговору Дзержинского районного суда г. Ярославля от Дата обезличена и по ч. 2 ст.325 УК РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> по приговору Дзержинского районного суда г. Ярославля от Дата обезличена надлежит исполнять самостоятельно.

Признанные в качестве вещественных доказательств: <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Лукина А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

Для отбывания наказания Лукина А.С. направить в исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения Лукину А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, заключив его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Лукину А.С. исчислять с Дата обезличена.

Назначенные Лукину А.С. наказания по ч.2 ст. 325 УК РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> по приговору Дзержинского районного суда г. Ярославля от Дата обезличена и по ч. 2 ст.325 УК РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> по приговору Дзержинского районного суда г. Ярославля от Дата обезличена исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Лукиным А.С. - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья В.В. Безуглов