Дело № 2 – 988 / 2010
З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
05 мая 2010 г. г. Ярославль
Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Поздняковой Т.В., при секретаре Якимовой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Ярославской области к Хапаевой В.С. о взыскании налога на доходы физических лиц,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная инспекция ФНС России № 5 по Ярославской области обратилась в суд с иском к Хапаевой В.С. о взыскании налога на доходы физических лиц в сумме В обоснование иска указано, что Хапаева В.С. состоит на налоговом учете в межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Ярославской области. Дата обезличена ответчик представил в инспекцию декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2008г. Согласно данной декларации налогоплательщиком заявлена сумма налога, подлежащего возврату из бюджета, в размере По заключению от Дата обезличена на основании заявления налогоплательщика инспекцией произведен возврат налога на доходы физических лиц за 2008г. в сумме По результатам камеральной налоговой проверки декларации по налогу на доход физических лиц за 2008г. установлено занижение налогоплательщиком налоговой базы на сумму по причине неправомерного использования имущественного налогового вычета в размере (вместо .) в связи с приобретением ? доли квартиры.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Баринова Н.А. поддержала исковые требования по заявленным основаниям
Хапаева В.С., надлежащим образом извещенная о времени рассмотрения дела по месту регистрации, в судебное заседание не явилась, причин неявки не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.
Суд, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Из материалов настоящего дела следует, что в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от Дата обезличена Хапаева В.С. является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу 1 на основании договора № на инвестирование долевого строительства жилого дома по адресу 2 от Дата обезличена Общая стоимость квартиры в соответствии с договором купли – продажи от Дата обезличена составляет
В соответствии с п. 2 ст. 220 НК РФ размер имущественного налогового вычета при приобретении квартиры не может превышать 1 000 000руб.
При приобретении имущества в общую долевую собственность размер имущественного налогового вычета, исчисленного в соответствии с п. 2 ст. 220НК РФ, распределяется между совладельцами в соответствии с их долей собственности.
Таким образом, при вынесении настоящего решения суд исходит из того, что максимальный размер вычета, приходящийся на ? долю в праве собственности на квартиру, составляет
Сумма имущественного налогового вычета, предоставленного Хапаевой В.С. в 2006г. составила (вычет предоставлен на основании декларации 3-НДФЛ), в 2007г. – (вычет предоставлен налоговым агентом Сбербанк России ), а всего за 2006., 2007г. в сумме
Таким образом, сумма имущественного налогового вычета, переходящая на 2008г. составляет следовательно сумма налога на доходы физических лиц за 2008г., подлежащая возврату из бюджета, составляет
В соответствии с п. 6 ст. 78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления. Возврат налогоплательщику суммы излишне уплаченного налога при наличии у него недоимки по иным налогам соответствующего вида или задолженности по соответствующим пеням, а также штрафам, подлежащим взысканию в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, производится только после зачета суммы излишне уплаченного налога в счет погашения недоимки (задолженности).
Дата обезличена Хапаевой В.С. в межрайонную инспекцию ФНС России № 5 по Ярославской области была представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2008г., согласно которой налогоплательщиком указано, что за 2008г. сумма налога подлежащего возврату из бюджета составила
На основании заявления налогоплательщика от Дата обезличена по заключению Дата обезличена произведен возврат налога на доходы физических лиц за 2008г. в сумме , следовательно по заявлению налогоплательщика на расчетный счет излишне возвращено
Таким образом, исковые требования о взыскании с Хапаевой В.С. налога на доходы физических лиц за 2008 г. в сумме являются обоснованными.
Со стороны ответчика каких-либо возражений по существу исковых требований, доказательств, опровергающих обстоятельства, на которые истец ссылался в обоснование своих требований, суду не представлено.
При таких обстоятельствах дела исковые требования межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Ярославской области подлежат удовлетворению, с Хапаевой В.С. в доход бюджета следует взыскать налог на доходы физических лиц в сумме
Руководствуясь ст. ст. 234- 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Ярославской области удовлетворить: взыскать с Хапаевой В.С. в доход бюджета налог на доходы физических лиц в сумме
Заочное решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 дней со дня окончания срока для подачи ответчиком заявления о пересмотре заочного решения, которое может быть подано им в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судья (подпись) Т.В.Позднякова
а