Дело № 2-1099/2010 ...
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
23 июня 2010 года г.Ярославль
Фрунзенский районный суд г.Ярославля в составе председательствующего судьи Поздняковой Т.В., при секретаре Якимовой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кротовой Д.И. к ООО «Альянс » о расторжении трудового договора, прекращении полномочий директора,
У с т а н о в и л :
Кротова Д.И. обратилась в суд с иском к ООО «Альянс» о расторжении трудового договора между Кротовой Д.И. и ООО «Альянс» с Дата обезличена, прекращении полномочий Кротовой Д.И. в качестве директора ООО «Альянс». В обоснование искового заявления указано, что учредителями ООО «Альянс» являются Трекина А.В. и Галицкая Т.А. Согласно протокола внеочередного общего собрания участников Кротова Д.И. избрана директором ООО «Альянс» с Дата обезличена сроком на три года. При этом, трудовой договор между ООО «Альянс» и Кротовой Д.И. не заключался, сведения о принятии Кротовой Д.И. на работу в ООО «Альянс» на должность директора в трудовую книжку истицы не вносились. Поскольку сведения об избрании Кротовой Д.И. директором ООО «Альянс » были сообщены в налоговую инспекцию и в едином государственном реестре юридических лиц фамилия, имя, отчество истца значились в качестве директора ООО «Альянс», на домашний адрес Кротовой Д.И. стали поступать документы, адресованные указанному обществу, в частности, документы из Арбитражного суда Ярославской области, в которых Кротову Д.И. приглашали принять участие в судебных заседаниях, где в качестве ответчика указывалось ООО «Альянс». На неоднократные просьбы истицы, обращенные к учредителям ООО «Альянс» с требованием прояснить её права и обязанности в должности директора, цели её избрания в качестве директора ООО «Альянс», учредители от ответа уклонялись.
В судебном заседании истица Кротова Д.И. и ее представитель по доверенности Сентищева Е.В. поддержала заявленные исковые требования, указав, что в данном иске ставится вопрос о прекращении полномочий Кротовой Д.И., как исполнительного органа -директора ООО «Альянс» и расторжении трудового договора.
Судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о подведомственности настоящего дела Арбитражному суду и необходимости прекращения производства по настоящему делу на основании п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ.
Истица Кротова Д.И. и ее представитель Сентищева Е.В. возражали против прекращения производства по настоящему делу, указывая, что спор вытекает в том числе из трудовых правоотношений, а потому подведомственен суду общей юрисдикции.
В судебном заседании ответчица Трекина А.В. оставила решение этого вопроса на усмотрение суда.
Ответчица Галицкая Т.А., представитель МИ ФНС России №5 по ЯО в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежаще, суд, учитывая мнение сторон, полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие указанных лиц.
Выслушав стороны, исследовав представленные документы, суд приходит к выводу о том, что производство по настоящему делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
Согласно абз.2 ч.1 ст. 134 ГПК РФ.
Судом в ходе рассмотрения настоящего дела установлено, что согласно выписки из ЕГРП ЮЛ учредителями ООО «Альянс » указаны Трекина А.В. и Галицкая Т.А., директором значиться Кротова Д.И.
В судебном заседании истица указывала, что в данном иске ставится вопрос о прекращении полномочий Кротовой Д.И., как исполнительного органа -директора ООО «Альянс» и расторжении трудового договора.
В силу подп.4 ст. 225.1 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом (далее - корпоративные споры), в том числе, споры, связанные с назначением или избранием, прекращением, приостановлением полномочий и ответственностью лиц, входящих или входивших в состав органов управления и органов контроля юридического лица, а также споры, возникающие из гражданских правоотношений, между указанными лицами и юридическим лицом в связи с осуществлением, прекращением, приостановлением полномочий указанных лиц;
Согласно ч. 1 ст. 40 ФЗ Об Обществах с ограниченной ответственностью от Дата обезличена № 14-ФЗ единоличный исполнительный орган общества (генеральный директор, президент и другие) избирается общим собранием участников общества на срок, определенный уставом общества, если уставом общества решение этих вопросов не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества. Единоличный исполнительный орган общества может быть избран также не из числа его участников.
Договор между обществом и лицом, осуществляющим функции единоличного исполнительного органа общества, подписывается от имени общества лицом, председательствовавшим на общем собрании участников общества, на котором избрано лицо, осуществляющее функции единоличного исполнительного органа общества, или участником общества, уполномоченным решением общего собрания участников общества, либо, если решение этих вопросов отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества, председателем совета директоров (наблюдательного совета) общества или лицом, уполномоченным решением совета директоров (наблюдательного совета) общества.
Поскольку в данном случае Кротовой Д.И. ставится вопрос о прекращении ее полномочий, как единоличного исполнительного органа – директора ООО «Альянс», суд полагает, что данный спор относится к корпоративным спорам, а потому подведомственен Арбитражному суду. Соответственно, суд приходит к выводу о том, что данный спор не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, а потому производство по настоящему делу подлежит прекращению. При этом Кротовой Д.И. необходимо разъяснить право на обращение с подобными требованиями в Арбитражный суд Ярославской области.
Руководствуясь п.1 ст.220, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску Кротовой Д.И. к ООО «Альянс » о расторжении трудового договора, прекращении полномочий директора ООО «Альянс», прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения через Фрунзенский районный суд г.Ярославля.
Судья (подпись) Т.В.Позднякова