Мотивированное решение изготовлено
Дата обезличена
Дело № 2-1397-2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 июля 2010г. Г. Ярославль
Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе судьи Поздняковой Т.В., при секретаре Якимовой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шабло А.С. к УГИБДД УВД ЯО о допуске к постановке на регистрационный учет транспортного средства,
У С Т А Н О В И Л :
Шабло А.С. обратился в суд с иском к УГИБДД УВД ЯО – просил обязать ответчика допустить к осмотру для дальнейшей регистрации транспортное средство автомобиль 1, 2005г.выпуска, идентификационный Номер обезличен. В обоснование иска ссылался на то, что является собственником вышеназванного автомобиля, на основании договора купли- продажи от Дата обезличена, заключенного с ООО «ВиП », все условия договора купли- продажи сторонами были выполнены – истец уплатил за данное транспортное средство ..... руб., автомобиль был передан Шабло А.С. по акту приема- передачи. Однако при обращении истца в УГИБДД УВД ЯО ему было разъяснено, что поставить на регистрационный учет этот автомобиль он не сможет, поскольку по данным УГИБДД УВД ЯО последним собственником этого транспортного средства, который ставил автомобиль на регистрационный учет была ФИО4, все последующие собственники – Бушуев Б.А. и ООО «ВиП» на регистрационный учет в органах ГИБДД эту автомашину не ставили.
В судебном заседании Шабло А.С. исковое заявление поддержал, по вышеизложенным основаниям, дополнительно пояснив, что письменного отказа со стороны ответчика в совершении указанных действий он не получал, однако приходил на консультацию в УГИБДД УВД ЯО, где ему пояснили, что такое транспортное средство не будет зарегистрировано по мотиву отсутствия регистрации автомашины у прежних собственников.
Представитель УГИБДД УВД Ярославской области – по доверенности Фураева Л.Н. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, пояснив, что последним собственником этой автомашины, согласно сведений УГИБДД УВД ЯО значится ФИО4, остальные собственники – Бушуев Б.А. и ООО «ВиП » не ставили этот автомобиль на регистрационный учет, нарушив тем самым Правила регистрации автомотранспортных средств. При этом представитель ответчика указал, что сама по себе сделка между ООО «ВиП » и истцом, УГИБДД не оспаривается. Также представитель ответчика обратил внимание суда на то обстоятельство, что какого-либо письменного отказа в совершении этих действий истцом не представлено, вместе с тем, не отрицала, что в случае обращения Шабло А.С. для регистрации этого автомобиля в совершении регистрационных действий ему будет отказано по мотиву отсутствия регистрации автомашины у прежних собственников. Каких-либо сведений о том, что вышеназванный автомобиль числится в розыске, не имеется.
Представитель Ярославской таможни, привлеченной судом к участию в деле в качестве третьего лица, - по доверенности Капинус Я.В., не возражала против удовлетворения исковых требований Шабло А.С., указывая, что вышеуказанный автомобиль был надлежащим образом оформлен в таможенном отношении.
Третьи лица – ООО «ВиП» и Бушуев Б.А. в судебное заседание не явились, о слушании настоящего дела извещены судом надлежащим образом. Суд, учитывая мнение сторон, полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие указанных третьих лиц.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу о необходимости удовлетворения искового заявления Шабло А.С. в полном объеме по следующим основаниям.
Судом установлено, что Дата обезличена между ООО «ВиП » и Шабло А.С. был заключен договор купли-продажи транспортного средства автомобиль 1, 2005г.выпуска, идентификационный Номер обезличен, согласно которому истец приобрел указанное транспортное средство у ООО «ВиП » за ..... руб., названный автомобиль передан Шабло А.С. по акту приема-передачи. л.д. 15-19 )
Также из материалов настоящего дела следует, что Дата обезличена ООО «ВиП» приобрело этот автомобиль по договору купли- продажи у Бушуева Б.А., автомашина была передана указанной организации по акту приема- передачи. л.д. 9-14 )
Согласно п.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Таким образом, учитывая, что сторонами договора – Шабло А.С. и ООО «ВиП » соблюдена простая письменная форма договора купли- продажи в отношении этого автомобиля, учитывая, что со стороны прежнего собственника автомашины Бушуева Б.А., извещенного о слушании настоящего дела каких-либо возражений по существу заявленных требований не поступило, а также принимая во внимание, что УГИБДД УВД ЯО не оспаривается вышеуказанный договор купли- продажи между истцом и ООО «ВиП», равно, как ответчиком не представлено доказательств того, что этот автомобиль числится в качестве похищенного, суд приходит к выводу о том, что в настоящее время собственником автомобиль 1 2005г.выпуска, идентификационный Номер обезличен, является Шабло А.С.
При этом, в силу положений действующего гражданского законодательства, возникновение права собственности на транспортное средство, никоим образом не связано с регистрацией автомобиля в органах ГИБДД, которая в свою очередь, по своей сути, является лишь административным актом.
Как следует из пояснений представителя ответчика в судебном заседании, хотя Шабло А.С. официально и не обращался в УГИБДДД УВД ЯО для регистрации вышеуказанного автомобиля, однако, действительно, в случае такого обращения, в совершении указанных действий ему будет отказано по мотиву отсутствия регистрации автомашины у прежних собственников- ООО «Вип» и Бушуева Б.А.
Между тем, согласно п. 8 Правил регистрации транспортных средств, утвержденных Приказом МВД РФ Номер обезличен от Дата обезличена, регистрация транспортных средств, принадлежащих юридическим и физическим лицам, изменение регистрационных данных, связанное с заменой номерных агрегатов транспортных средств, производится на основании паспортов транспортных средств, заключенных в установленном порядке договоров либо иных документов, удостоверяющих право собственности на транспортные средства и подтверждающих возможность допуска их к участию в дорожном движении по дорогам общего пользования на территории Российской Федерации.
При этом в силу п.9 указанных Правил, регистрация снятых с регистрационного учета в Госавтоинспекции транспортных средств, номерных агрегатов, приобретенных на основании договора, заключенного в простой письменной форме, подписанного сторонами сделки, а также заверенного печатью, если наличие печати у участников сделки предусмотрено законодательством Российской Федерации, производится при представлении договора, заявления и паспорта транспортного средства либо документа на номерной агрегат, а также иных документов, предусмотренных настоящими Правилами и Административным регламентом Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним.
В соответствии с п. 24 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, содержащегося в Приложении Номер обезличен к Приказу МВД Номер обезличен от Дата обезличена, в представляемых для совершения регистрационных действий документах, удостоверяющих право собственности на транспортные средства, номерные агрегаты, должны содержаться: дата и место их составления, сущность и условия сделки (решения государственного органа), в том числе стоимость транспортного средства (номерного агрегата), персональные данные (для физического лица), установочные данные (для юридического лица), адреса, реквизиты и подписи сторон (для юридических лиц - подписи, заверенные печатью), сведения о транспортном средстве (марка, модель, модификация (тип), год выпуска (год изготовления), идентификационный номер транспортного средства (VIN), если он присвоен организацией-изготовителем, цвет, порядковый производственный номер шасси (рамы), кузова (кабины, коляски, прицепа), модель, номер двигателя (блока двигателя), серия, номер, дата выдачи паспорта транспортного средства и (или) регистрационного документа и наименование организаций, их выдавших.
Как следует из ПТС указанного автомобиля ФИО4 Дата обезличена сняла данное транспортное средство с регистрационного учета в органах ГИБДД и Дата обезличена продала его Бушуеву Б.А., более этот автомобиль на регистрационный учет в органах ГИБДД не ставился л.д. 8 оборот) Соответственно, учитывая вышеуказанные положения действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что для постановки на учет этого автомобиля Шабло А.С. достаточно представить в органы ГИБДД, ПТС автомашины и договор о приобретении истцом права собственности на это транспортное средство. При этом суд отмечает, что представленный в материалах дела договор между Шабло А.С. и ООО «ВиП», отвечает вышеизложенным положениям Административного регламента. Также суд повторно обращает внимание на то обстоятельство, что ответчиком не оспаривается договор, заключенный истцом и ООО «ВиП».
Кроме того, суд считает необоснованными ссылки представителя УГИБДД на п.4 Правил регистрации, согласно которому собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в течение срока действия регистрационного знака "ТРАНЗИТ" или в течение 5 суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с регистрационного учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных. При этом суд исходит из того, что как уже указывалось выше, регистрация автомобилей в органах ГИБДД является лишь административным актом и не влечет за собой возникновение или прекращение у лица права собственности на транспортное средство, а потому тот факт, что прежние собственники автомобиля –Бушуев Б.А. и ООО «ВиП» в нарушение вышеуказанного пункта Правил не поставили автомашину на регистрационный учет, никоим образом не влияет на права Шабло А.С., как собственника этого автомобиля.
Также суд учитывает, что на какие-либо иные основания для отказа в регистрации транспортного средства, предусмотренные п.3 Правил регистрации, представителем УГИБДД УВД ЯО в настоящем судебном заседании не указывалось.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что отказ Шабло А.С. в регистрации транспортного средства по вышеизложенному основанию не может быть признан законным, а потому, учитывая, что автомобиль истца не проходил осмотр, предшествующий регистрации транспортного средства (где проводится сверка номерных агрегатов и могут быть выявлены иные основания к отказу в регистрации транспортного средства ), то исковое заявление следует удовлетворить и обязать УГИБДД УВД Ярославской области допустить автомашину автомобиль 1 2005г.выпуска, идентификационный Номер обезличен, принадлежащую на праве собственности Шабло А.С., к осмотру, для дальнейшей регистрации указанного транспортного средства, согласно требованиям Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД Российской Федерации, утвержденных приказом МВД РФ от Дата обезличена Номер обезличен.
Руководствуясь ст.ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Шабло А.С. удовлетворить : обязать УГИБДД УВД Ярославской области допустить автомобиль 1, 2005г.выпуска, идентификационный Номер обезличен ПТС ..., принадлежащую на праве собственности Шабло А.С., к осмотру, для дальнейшей регистрации указанного транспортного средства, согласно требованиям Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД Российской Федерации, утвержденных приказом МВД РФ от Дата обезличена Номер обезличен.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский райсуд в срок 10 суток с момента вынесения в окончательной форме.
Судья: Т.В. Позднякова