Дело № 2-1014/2010 заочное Изготовлено Дата обезличена
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 мая 2010 г. г. Ярославль
Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Егоровой Е.С., при секретаре Зеленцовой Л.Н., с участием адвоката Зараменского А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Титовой М.Ю. к Бобковой Н.А. и Бобкову И.М. о возмещении ущерба,
установил:
Истица обратилась в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. Просит взыскать в ее пользу в солидарном порядке ... руб., в качестве материального вреда, возврат госпошлины в сумме ... руб. ... коп.
В иске указано, что истица является собственницей трехкомнатной квартиры Номер обезличен, расположенной по адресу1. Дата обезличена по вине ответчиков, проживающих в квартире Номер обезличен, произошел пожар, в результате тушения которого водой затопило квартиру истицы. В результате затопления в квартире истицы промокли обои во всех трех комнатах и на кухне, обнаружены промочки на потолках на кухне и двух комнат размером 13,2 кв.м. и 10,2 кв.м., а так же в прихожей. Испорчена потолочная плитка в комнате площадью 18 кв.м. Истица указала, что вышли из строя внутриквартирные электрические сети, а именно, перестали работать розетки, выключатели, испортилось половое покрытие. Согласно заключения организации 2, квартире истицы нанесен ущерб на сумму ... руб. ... коп. За услуги специалиста истица заплатила ... руб.
Судом к участию в дел в качестве третьего лица привлечена территориальная администрация Фрунзенского района мэрии г. Ярославля.
Истица Титова М.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.
Истица Титова М.Ю. в судебном заседании Дата обезличена указала, что является собственником 1/3 доли в праве собственности на квартиру Номер обезличен, расположенной по адресу1, собственниками других долей являются дети истицы. Пожар произошел в вышерасположенной квартире, на тот момент в ней проживали Бобкова Н.А. с сыновьями Анатолием и Игорем. В ходе пожара ФИО6 погиб. Квартира ответчиков не приватизирована, принадлежит им на основании договора социального найма. Причиной пожара явилось возгорание от сигареты. С ответчиками истица не общается, отношения между ними ранее были конфликтными, в настоящее время ответчики истицу избегают. Ущерб пожаром причинен как самой квартире, так и имуществу, находящемуся в ней. В данном процессе истица претендует только на возмещение расходов по ремонту квартиры. Ущерб нанесен при тушении пожара водой, не пеной. Истица руководствуется сметой .
Представить истицы по ордеру адвокат Зараменский А.И. в судебном заседании исковые требования поддержал (в редакции от Дата обезличена , кроме требований о взыскании расходов на проведение оценки ущерба. Уточнил, что пожар произошел Дата обезличена Указал, что в соответствии с действующим законодательством наниматель квартиры принимает на себя обязательства по содержанию жилого помещения и сохранению его в надлежащем состоянии.
Ответчики Бобкова Н.А. и Бобков И.М. в судебное заседание не явились, о дате слушания извещены надлежащим образом (в деле имеются уведомления о вручении повесток).
Третье лицо Титов Д.А., надлежащим образом извещенный о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Согласно отзыву, в настоящее время проходит военную службу по призыву в войсковой части ... просил рассмотреть дело в его отсутствие ,
Представитель третьего территориальной администрации Фрунзенского района мэрии г. Ярославля в судебное заседание не явился. В суд поступил отзыв с просьбой о рассмотрении дела в отсутствии представителя, возражений по иску нет.
Учитывая мнение представителя истицы, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истицы, исследовав письменные материалы дела, материал Номер обезличен по факту смерти ФИО6, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Истица является собственницей 1/3 доли в праве собственности на квартиру Номер обезличен, расположенную по адресу1 Собственниками других долей являются дети истицы .
Дата обезличена произошел пожар в квартире Номер обезличен, расположенной по адресу1, в результате которого ФИО6 скончался (представлен материал Номер обезличен).
В соответствии с ч. 1 ст. 68 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений, в случае если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства не предоставляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Дата обезличена комиссией организация 1 был составлен акт о том, что во время тушения пожара Дата обезличена произошло затопление квартиры Номер обезличен. Данным актом установлено: промочка обоев во всех трех комнатах и на кухне, промочка не потолке. Так же актом установлено нарушение внутриквартирных электрических сетей (не работают розетки и выключатели). Актом технического состояния от Дата обезличена помимо прочего, установлено, что во всех трех комнатах квартиры, по причине затопления произошло нарушение лакокрасочного покрытия поверхности пола
Оснований для взыскания возмещения вреда с иных лиц нет.
В силу п.3ст.67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан:
1) использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом;
2) обеспечивать сохранность жилого помещения;
3) поддерживать надлежащее состояние жилого помещения;
На основании ст.1064 ГК РФ, п.1, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
По настоящему делу для установления размера ущерба, причиненного истице, по ее заказу организации 2, была проведена экспертиза , в соответствии с которой итоговая величина материального ущерба, причиненного поврежденной от затопления при тушении пожара квартире истице по состоянию на Дата обезличена составила ... руб. ... коп. Согласно локального сметного расчета, составленного организация 3 ), сметная стоимость строительных работ составляет ... руб.
Возражений против позиции истицы со стороны ответчика не представлено.
По мнению суда, в данном случае размер ущерба подлежит взысканию в полном объеме.
Исходя из размера удовлетворенных требований, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию госпошлина в сумме ... руб. ... коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Титовой М.Ю. удовлетворить.
Взыскать в пользу Титовой М.Ю. в возмещение ущерба в солидарном порядке с Бобковой Н.А. и Бобкова И.М. ... руб., в возмещение расходов по уплате госпошлины – ... руб. ... коп., а всего – ... руб. ... коп.
Ответчики вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения обратиться во Фрунзенский районный суд г. Ярославля с заявлением об отмене заочного решения.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения.
Судья Е.С.Егорова