Дело №2-1056/2010 Изготовлено 31.05.2010г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 мая 2010 года г. Ярославль
Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Пискуновой В.А., при секретаре Зубановой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Исаичевой М.П. к Наутовой Т.В. о признании не приобретшей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Исаичева М.П. обратилась в суд с иском к Наутовой Т.В. о признании не приобретшей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: г. Ярославль, ..., .... Исковые требования мотивированы тем, что Исаичева М.П. является собственником квартиры ... г. Ярославля на основании договора приватизации. ...1999г. в спорной квартире была зарегистрирована дочь истицы – ответчик Наутова Т.В., регистрация носила формальный характер на период пока квартира ответчика была продана, она попросила прописать ее в спорной квартире, фактически ответчик никогда не проживала в квартире истца, не вселялась в нее, коммунальные платежи не оплачивает, ее вещи в спорной квартире отсутствуют, в настоящее время она проживает по адресу: г. Ярославль, ..., .... Истец просит признать Наутову Т.В. не приобретшей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: г. Ярославль, ..., ....
Исаичева М.П. в судебном заседании исковым требования поддержала по основаниям, указанным в иске, дополнительно пояснила, что в настоящее время ответчик проживает у сожителя на ... г. Ярославля, была зарегистрирована в квартире истицы в связи с продаже собственной квартиры на ... г. Ярославля, чтобы не оставаться без регистрации вообще. В спорной квартире ответчик никогда не проживала, в 2009г. когда истицы заболела, ответчик приходила ухаживать за ней, но, при этом не проживала в квартире истца, с 1999г. ответчик оплачивала коммунальные услуги, не оплачивает их последние 6 месяцев, в связи с чем истица просит признать Наутову Т.В. не приобретшей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: г. Ярославль, ..., ....
Ответчик – Наутова Т.В. в судебное заседание не явились, извещена судом по имеющемуся в деле адресу, причины неявки суду не сообщили.
Третье лицо – Отдел УФМС по Фрунзенскому району г. Ярославля в судебное заседание своего представителя не направили, извещены судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.
Свидетель ФИО 1 в судебном заседании пояснила, что знает истицу 5 лет, состоит с ней в дружеских отношениях, часто бывает у истицы в гостях дома, чаще одного раза в неделю. Свидетель знает дочерей истицы, в том числе и ответчика Наутову Т.В., ей известно, что она проживает у сожителя на Липовой горе г. Ярославля. Деньги на оплату коммунальных услуг дочь не давала в последнее время, истица ходила к ней за деньгами сама на о месту фактического проживания ответчика, однако, та ей отказала. Ответчик навещает истицу иногда, свидетель видела ее в квартире истицы 4-5 раз, однако, Наутова Т.В. в квартире никогда не проживала, спального места своего не имеет, вещи ответчика в квартире истицы отсутствуют.
Свидетель ФИО 2 в судебном заседании пояснила, что знает истицу с рождения, а также знакома с ее дочерьми, ей известно, что Наутова Т.В. проживает на Липовой горе г. Ярославля с сыном и свекровью, в квартире истицы ответчик не проживает, так как
свидетель часто бывает в гостях у истицы и заметила бы присутствие вещей ответчицы, однако, какие-либо вещи, кроме вещей истицы, в спорной квартире отсутствуют.
Суд, с согласия истца, определил рассмотреть дело при имеющейся явке, в порядке заочного производства.
Выслушав истца, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Судом установлено, что истица является собственником квартиры ... г. Ярославля, что подтверждается договором передачи жилой площади в личную собственностьл.д. 8).
Согласно выписке из домовой книги л.д. 7), выписки из лицевого счета л.д. 6) в квартире ... г. Ярославля зарегистрирована Исаичева М.П. с ....1989г. и Наутова Т.В. с ....1999г.
Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане, могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В соответствии с ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.
Согласно с ч. 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
Из пояснений истицы и свидетелей ФИО 2 ФИО 1 следует, что ответчик Наутова Т.В. по указанному адресу: г. Ярославль, ..., ... никогда не вселялась, не проживала, вещи ответчика в спорной квартире отсутствуют, она была зарегистрирована истицей на период отсутствия собственного жилья, чтобы иметь регистрацию. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется.
Из смысла вышеуказанных норм закона следует, что вселение и проживание истицы в качестве члена семьи собственника должно быть реальным. В данном случае установлено, что ответчик в спорное жилое помещение фактически не вселялась и никогда в нем не проживала, соответственно, не приобрела права пользования данным жилым помещением. Регистрация по месту жительства является административным актом и сама по себе не порождает у ответчика права на жилое помещение.
Со стороны ответчика Наутовой Т.В. каких-либо возражений по существу исковых требований, доказательств, опровергающих обстоятельства, на которые истец ссылался в обоснование своих требований, суду не представлено.
Таким образом, суд делает вывод о том, что исковые требования истицы являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, ответчика Наутову Т.В. следует признать не приобретшей права пользования жилым помещением – квартирой ... г. Ярославля, снять с регистрационного учета по месту жительства по указному адресу.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Исаичевой М.П. удовлетворить.
Признать Наутову Т.В. неприобретшей права пользования жилым помещением – квартирой ... г.Ярославля, сняв ее с регистрационного учета по месту жительства по вышеуказанному адресу.
Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения обратиться во Фрунзенский районный суд г.Ярославля с заявлением об отмене заочного решения.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Судья В.А. Пискунова