Дело № 2/ 1490-2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 июля 2010г. г.Ярославль
Фрунзенский районный суд Ярославской области в составе судьи Поздняковой Т.В. при секретаре Якимовой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юдина А.М., Скотниковой О.Ю., Скотникова А.В., Полиеновой Е.А., Мартынова А.А. к ЗАО «ЮИТ Московия» о защите прав потребителя
УСТАНОВИЛ:
Юдин А.М., Скотникова О.Ю., Скотников А.В., Полиенова Е.А., Мартынов А. А. обратились в суд с иском к ЗАО «ЮИТ Московия» о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований указывали, что между истцами и ЗАО «ЮИТ Московия» были заключены договора участия в долевом строительстве жилого дома, расположенного по адресу1, на территории, ограниченной ул. Суздальской и ул. Калинина, стр. Номер обезличен. Свои обязанности по этим договорам, истцы выполнили полностью. Вместе с тем, ответчик в установленный договором срок не выполнил надлежащим образом свои обязательства: получил разрешение на ввод названного дома в эксплуатацию значительно позднее срока, установленного договором, что свидетельствует о нарушении прав истцов и взыскании с ЗАО «ЮИТ Московия» в их пользу неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору и компенсации морального вреда; а именно просили взыскать с ответчика в пользу Юдина А.М. неустойку за просрочку исполнения обязательства – ....руб.., компенсацию морального вреда ....руб.., в пользу Полиеновой Е.А. - неустойку за просрочку исполнения обязательства – ....руб.., компенсацию морального вреда ....руб.., в пользу Скотниковой О.Ю. - неустойку за просрочку исполнения обязательства – ....руб.., компенсацию морального вреда ....руб., в пользу Скотникова А.В. - неустойку за просрочку исполнения обязательства – ....руб.., компенсацию морального вреда ....руб.., в пользу Мартынова А.Б.- неустойку за просрочку исполнения обязательства – ....руб.., компенсацию морального вреда ....руб.. Также просили взыскать соответчика расходы по оплате услуг представителя – ....руб.
В судебном заседании представитель истцов – по доверенности Сосинов О.В. заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого ЗАО «ЮИТ Московия» в течение десяти дней с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения, выплачивает каждому из истцов по ....руб.. в счет оплаты неустойки за просрочку по договору и компенсации морального вреда ; от остальной части исковых требований истцы отказываются, судебные расходы, понесенные сторонами в рамках настоящего дела. возмещению не подлежат. Производство по настоящему делу подлежит прекращению.
Представитель ЗАО «ЮИТ Московия» - по доверенности Костючок С.М. в судебном заседании поддержала ходатайство, заявленное представителем истцов, также просила суд утвердить мировое соглашение на указанных условиях.
Согласно абз. 5 ст.220 ГПК РФ, производство по делу прекращается в случае заключения сторонами мирового соглашения и утверждения его судом..
Суд, с учетом ст. 39 ГПК РФ, мнения участвующих в деле лиц, считает возможным утвердить мировое соглашение на условиях, изложенных представителями истца:
1. Взыскать с ЗАО «ЮИТ Московия» в пользу Юдина А.М. в счет неустойки за просрочку по договору и компенсации морального вреда ....руб..
2. Взыскать с ЗАО «ЮИТ Московия» в пользу Скотниковой О.Ю. в счет неустойки за просрочку по договору и компенсации морального вреда ....руб..
3. Взыскать с ЗАО «ЮИТ Московия» в пользу Скотникова А.В. в счет неустойки за просрочку по договору и компенсации морального вреда ....руб.
4. Взыскать с ЗАО «ЮИТ Московия» в пользу Полиеновой Е.А. в счет неустойки за просрочку по договору и компенсации морального вреда ....руб.
5. Взыскать с ЗАО «ЮИТ Московия» в пользу Мартынова А.А. в счет неустойки за просрочку по договору и компенсации морального вреда ....руб.
6. Юдин А.М., Скотникова О.Ю., Скотников А.В., Полиенова Е.А., Мартынов А.А. отказываются от остальной части исковых требований к ЗАО «ЮИТ Московия».
7. Понесенные сторонами судебные расходы в рамках настоящего дела возмещению не подлежат.
8. Производство по настоящему делу подлежит прекращению.
Данное мировое соглашение заключено представителем истцов – по доверенности Сосиновым О.В. и представителем ЗАО «ЮИТ Московия» добровольно; в рамках полномочий, предоставленных им доверенностями.
Сторонам по настоящему делу разъяснены последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 39, 173, ст.220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное представителем Юдина А.М., Скотниковой О.Ю., Скотникова А.В., Полиеновой Е.А., Мартынова А.А. – по доверенности Сосиновым О.В. и представителем ЗАО «Юит Московия » - по доверенности Костючок С.М,, согласно которому :
1. Взыскать с ЗАО «ЮИТ Московия» в пользу Юдина А.М. в счет неустойки за просрочку по договору и компенсации морального вреда ....руб..
2. Взыскать с ЗАО «ЮИТ Московия» в пользу Скотниковой О.Ю. в счет неустойки за просрочку по договору и компенсации морального вреда ....руб.
3. Взыскать с ЗАО «ЮИТ Московия» в пользу Скотникова А.В. в счет неустойки за просрочку по договору и компенсации морального вреда ....руб.
4. Взыскать с ЗАО «ЮИТ Московия» в пользу Полиеновой Е.А. в счет неустойки за просрочку по договору и компенсации морального вреда ....руб.
5. Взыскать с ЗАО «ЮИТ Московия» в пользу Мартынова А.А. в счет неустойки за просрочку по договору и компенсации морального вреда ....руб.
6. Юдин А.М., Скотникова О.Ю., Скотников А.В., Полиенова Е.А., Мартынов А.А. отказываются от остальной части исковых требований к ЗАО «ЮИТ Московия».
7. Понесенные сторонами судебные расходы в рамках настоящего дела возмещению не подлежат.
Производство по делу по иску Юдина А.М., Скотниковой О.Ю., Скотникова А.В., Полиеновой Е.А., Мартынова А.А. к ЗАО «ЮИТ Московия» о защите прав потребителя, прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней.
Судья Т.В. Позднякова