Мотивированное решение изготовлено Дата обезличена
Дело № 2 -1351 / 2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
01 июля 2010 г. г.Ярославль
Фрунзенский районный суд г.Ярославля в составе председательствующего судьи Поздняковой Т.В., при секретаре Якимовой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповой Г.А, к МИ ФНС России №5 по ЯО и другим о включении имущества в состав наследства, признании права собственности,
У С Т А Н О В И Л:
Попова Г.А. обратилась в суд с иском к МИФНС России №5 по Ярославской области, мэрии г. Ярославля, Заякиной О.В. о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на 1/3 долю в праве собственности на квартиру по адресу 1. Мотивировала исковое заявление тем, что Дата обезличена умер её муж Попов В.А., после смерти которого открылось наследство в виде 1/3 доли квартиры по адресу 1. Указанная квартира в соответствии с договором передачи в общую долевую собственность принадлежала истице, Попову В.А. и их дочери Заякиной О.А., по 1/3 каждому, о чем Дата обезличена была внесена запись в ЕГРП и выданы свидетельства о государственной регистрации прав собственности. В настоящее время истица не может вступить в права наследства на 1/3 доли в праве собственности на указанную квартиру, принадлежавшую Попову В.А., в виду того, что государственная регистрация права собственности была произведена после смерти наследодателя. Истица после смерти Попова В.А. продолжала проживать в квартире, оплачивала счета за содержание и ремонт жилья и коммунальные услуги, тем самым приняла наследство, открывшееся после смерти мужа. Истица своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Ответчик Заякина О.В. на указанное наследство не претендует.
В судебном заседании истица заявленные требования поддержала в полном объеме, дополнительно пояснила, что в квартире по адресу 1 проживала вместе с мужем Поповым В.А. и дочерью Заякиной О.А., квартиру решили приватизировать на троих, подписали договор передачи квартиры в общую долевую собственность, права собственности всех троих зарегистрированы. При вступлении в права наследства после смерти супруга, нотариус пояснила истице, что вступление в права наследства невозможно в виду того, что регистрация права собственности Попова В.А. на 1/3 квартиры была произведена уже после смерти наследодателя.
Представитель ответчика МИФНС России №5 по ЯО в судебном заседании не присутствовал, извещен о дате и месте судебного заседания должным образом, причины неявки неизвестны.
Представитель ответчика-мэрии г. Ярославля- просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Заякина О.А. с иском согласилась, суду пояснила, что отказывается от 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу 1, принадлежавшей её отцу Попову В.А, в пользу матери Поповой Г.А.
Представитель Управления Росреестра по Ярославской области, привлеченный судом к участию в деле в качестве третьего лица, надлежащим образом извещенный о времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Дело рассмотрено судом при имеющейся явке.
Выслушав объяснения истицы, ответчика - Заякиной О.А., исследовав письменные материалы дела, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст. 218 п. 2 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1152 п. 1 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.
Согласно договора передачи квартиры в общую долевую собственность от Дата обезличена, свидетельств о регистрации права собственности Попова В.А., Поповой Г.А., Заякиной О.А., недвижимое имущество по адресу 1 принадлежит на праве собственности следующим лицам: Попову В.А.-1/3, Поповой Г.А.- 1/3, Заякиной О.А. -1/3 При этом регистрация права собственности Попова В.А. была осуществлена Дата обезличена
Из свидетельства о смерти отдела ЗАГС г. Ярославля Ярославской области Российской Федерации от Дата обезличена усматривается, что Попов В.А. умер Дата обезличена
Таким образом, регистрация права Попова В.А. на 1/3 долю квартиры адресу 1 была осуществлена уже после смерти указанного лица, однако учитывая, что при жизни Попов В.А. выразил свою волю на приватизацию вышеназванной квартиры, договор о приватизации был им подписан и необходимые документы были сданы для регистрации права собственности, суд считает, что 1/3 долю в праве собственности на квартиру адресу 1 следует включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Попова В.А., умершего Дата обезличена
Далее, родственные отношения истицы с наследодателем подтверждаются свидетельством о заключении брака, в соответствии с которым Попов В.А. и Попова Г.А. состояли в зарегистрированном браке с Дата обезличена и на момент смерти Попова В.А.
Согласно справки, выданной ОАО «Управляющая компания №1», Попов В.А. постоянно по день смерти проживал по адресу 1
По сообщению нотариуса Хориковой Ю.Л. после смерти Попова В.А. Дата обезличена по заявлению истицы о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону заведено наследственное дело, наследниками являются жена- Попова Г.А., дочь-Заякина О.А.
Сама истица с Дата обезличена по настоящее время зарегистрирована и проживает в указанной квартире оплачивает коммунальные услуги. Ответчик Заякина отказалась претендовать на 1/ 3 квартиры, принадлежавшей Попову В.А., в пользу Поповой Г.А.
Таким образом, суд считает, что своими фактическими действиями Попова Г.А. приняла наследство, открывшееся после смерти Попова В.А., а потому за Поповой Г.А. следует признать право общей долевой собственности на 1/3 долю в праве собственности на квартиру по адресу 1
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Исковые требования Поповой Г.А. удовлетворить.
Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Попова В.А., умершего Дата обезличена 1/3 долю в праве собственности на квартиру по адресу 1
Признать право общей долевой собственности Поповой Г.А. на 1/3 долю квартиры по адресу 1
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля.
Судья Т.В. Позднякова