Дело № 2 – 1303 / 2010 Принято в окончательной форме Дата обезличена
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ09 июня 2010 г. г. Ярославль
Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Тарасовой Е.В., при секретаре Баландиной Е.А., с участием
представителя заявителя Смирнова А.Е. ,
судебного пристава-исполнителя Лайдинен М.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Ярпродукт» об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Ярпродукт» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным п. 2 Постановления о розыске счетов должника и наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, от Дата обезличена вынесенного судебным приставом-исполнителем ... РОСП г. Ярославля УФССП по Ярославской области ФИО1 которым Организации 1 поручено наложить арест на денежные средства заявителя в размере ... рублей.
В судебном заседании представитель заявителя Смирнов А.Е. заявленные требования поддержал по указанным доводам. Дополнительно пояснил, что определение от Дата обезличена выносилось в судебном заседании по гражданскому делу по иску ФИО2 к ООО «Ярпродукт», в котором участвовал судебный пристав-исполнитель, то есть содержание указанного судебного акта было последнему известно. Цена требований ФИО2 составляла ... рублей, включая расходы по оплате госпошлины. В оспариваемом постановлении нет сведений о том, почему арест наложен на денежную сумму ... рублей. Устно пристав пояснила, что данная сумма определена ею как разница между ценой иска и стоимостью имущества ООО «Ярпродукт», арестованного по ранее вынесенным определениям о наложении ареста на имущество предприятия. Однако ранее вынесенные по данному гражданскому делу определения об обеспечения иска были отменены определением от Дата обезличена, следовательно арест не мог быть сохранен, и по новому исполнительному производству осмотр и оценку имущества должника надлежало сделать заново. В ходе рассмотрения дела и исполнения определений об обеспечении иска ООО «Ярпродукт» вело себя добросовестно, на судебные заседания являлось, имущество и расчетные счета не скрывало. Представитель уточнил, что вынесенные судебным приставом-исполнителем Дата обезличена Постановления о розыске счетов должника и наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, адресованные другим банкам, ООО «Ярпродукт» оспаривать не будет, поскольку его права реально нарушены только постановлением, направленным в Организацию 1 которое было полностью исполнено, в результате чего фирма фактически лишилась оборотных средств и на определенное время перестала работать.
Судебный пристав-исполнитель Лайдинен М.Э. в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась. По обстоятельствам дела пояснила, что ФИО1, которая вела исполнительное производство и выносила оспариваемое постановление, в настоящее время уволилась. Из материалов исполнительных производств следует, что по определению от Дата обезличена исполнительное производство возбуждалось, в рамках его был наложен арест на 13 транспортных средств должника на сумму ... рублей, впоследствии производство окончено в связи с отменой данного судебного акта, при этом наложенный арест не снят, хотя это следовало сделать. По определению от Дата обезличена исполнительное производство не возбуждалось, т.к. исполнительный лист взыскателем в ССП не предъявлялся. По определению от Дата обезличена постановление о возбуждении исполнительного производства вынесено Дата обезличена, меры по аресту имущества ФИО1 не предпринимались, Дата обезличена вынесены Постановления о розыске счетов должника и наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, в количестве 25 шт., направленные на исполнение в различные банки. Сведений о направлении должнику указанных постановлений не имеется. Дата обезличена после передачи данного исполнительного производства ей, Лайдинен М.Э. произвела арест имущества должника (офисной техники, автомобилей, погрузчиков, морских контейнеров) на сумму ... рублей, Дата обезличена переоформила арест на транспортные средства на сумму ... рублей. Для выполнения ареста недвижимого имущества, находящегося в Любимском р-не Ярославской области, будет дано поручение компетентному РОСП.
Взыскатель ФИО2 и его представитель по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены. Ранее в судебном заседании ФИО3 против удовлетворения заявленных требований возражал. Пояснял, что гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Ярпродукт» разрешилось в пользу его доверителя, с ООО «Ярпродукт» взыскано ... рублей, Дата обезличена решение оставлено кассационной инстанцией без изменения. Арест денежных средств на расчетном счете в настоящее время в большей степени отвечает интересам взыскателя, нежели арест имущества должника, т.к. исполнение вступившего в законную силу решения будет в любом случае исполняться в первую очередь за счет денежных средств.
Суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.
Выслушав объяснения представителя заявителя, судебного пристава-исполнителя, исследовав письменные доказательства, материалы исполнительных производств Номер обезличен и Номер обезличен, суд приходит к выводу, что заявление ООО «Ярпродукт» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что определением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от Дата обезличена по ходатайству ФИО2 был наложен арест на имущество ООО «Ярпродукт» на сумму ... рублей .
На основании выданного по данному определению исполнительного листа Номер обезличен от Дата обезличена судебным приставом-исполнителем ФИО1 было возбуждено исполнительное производство Номер обезличен, в рамках которого Дата обезличена был наложен арест на транспортные средства ООО «Ярпродукт» в количестве 13 штук общей стоимостью по предварительной оценке ... рублей, о чем составлен соответствующий акт . В тот же день Дата обезличена исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением .
Определением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от Дата обезличена по ходатайству представителя ФИО2 по доверенности ФИО3 был наложен арест на денежные средства ООО «Ярпродукт» в сумме ... рублей, находящиеся на расчетных счетах указанной организации в кредитных учреждениях .
Как следует из объяснений участников процесса, исполнительное производство по исполнению указанного судебного акта не возбуждалось.
Определением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от Дата обезличена ранее вынесенные определения от Дата обезличена и от Дата обезличена отменены, в порядке обеспечения иска ФИО2 наложен арест на имущество ООО «Ярпродукт», а в недостающей части – на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах указанной организации в банках и иных кредитных учреждениях, на общую сумму ... рублей .
По исполнению данного определения Дата обезличена судебным приставом-исполнителем ФИО1 было возбуждено исполнительное производство Номер обезличен .
Дата обезличена судебным приставом-исполнителем вынесено оспариваемое постановление о розыске счетов должника и наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, в п. 2 которого содержится поручение Организации 1 провести проверку наличия счетов должника, в случае их выявления наложить арест на денежные средства должника в размере ... рублей .
Согласно представленной суду справке во исполнение указанного постановления банк наложил арест по расчетному счету Номер обезличен ООО «Ярпродукт» на требуемую сумму в полном объеме.
При этом сведения о совершении исполнительных действий по выявлению у ООО «Ярпродукт» какого-либо имущества с момента возбуждения исполнительного производства до вынесения оспариваемого постановления суду не представлены и в материалах исполнительного производства отсутствуют.
Установленные судом обстоятельства однозначно свидетельствуют об обоснованности доводов заявителя о нарушении судебным приставом-исполнителем порядка исполнения определения Фрунзенского районного суда г. Ярославля от Дата обезличена, которым предполагалось в первую очередь наложение ареста на имущество ООО «Ярпродукт», и только в недостающей части – на денежные средства организации на расчетных счетах. Без проверки наличия или отсутствия у должника имущества наложение ареста на его расчетный счет являлось преждевременным, а потому не может быть признано законным. При этом суд принимает во внимание и то обстоятельство, что подлежащее аресту имущество у должника имелось, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним , а также актом о наложении ареста (описи имущества) от Дата обезличена, в который включены офисная техника, автофургоны, погрузчики, морские контейнеры на сумму ... рублей .
Тот факт, что в настоящее время имеется вступившее в законную силу решение суда о взыскании с ООО «Ярпродукт» в пользу ФИО2 денежной суммы в размере ... рублей, юридического значения для разрешения заявленных требований не имеет, поскольку на момент вынесения оспариваемого постановления указанного решения не имелось, и действия судебного пристава-исполнителя не могут оправдываться принятием такого решения в будущем.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 258 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Ярпродукт» удовлетворить:
Признать незаконным п. 2 Постановления о розыске счетов должника и наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, от , вынесенное судебным приставом-исполнителем Фрунзенского районного отдела судебных приставов г. Ярославля Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области ФИО1, в части поручения Организации 1 наложить арест на денежные средства должника в размере ... рублей.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.В. Тарасова