Извлечение из решения об утверждении мир. соглашения (вступило в законную силу-29.06.2010г.)



Извлечение

Дело № 2 – 820 / 2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июня 2010 г. г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Тарасовой Е.В., при секретаре Баландиной Е.А., с участием

представителя истца Мусина Р.Ф. по доверенности ,

представителя ответчика Морозова А.Н. по доверенности ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рахманова А.Г. к Обществу с ограниченной ответственностью «Строй Мастер Домофоны Уфа» об изменении формулировки основания и даты увольнения, взыскании заработка за время вынужденного прогула, суммы районного коэффициента, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Рахманов А.Г. в лице своего представителя Мусина Р.Ф. обратился в суд с иском к ООО «Строй Мастер Домофоны Уфа. С учетом уточнений истец просит изменить формулировку основания увольнения на увольнение в связи с истечением срока трудового договора, дату увольнения – на Дата обезличена., взыскать с ответчика средний заработок за период отстранения от работы Дата обезличена и время вынужденного прогула (с ... по ....), сумму районного коэффициента за весь период работы в размере 15 %, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме ... рублей .

В судебном заседании представителями сторон было сделано заявление о принятии и утверждении судом достигнутого ими мирового соглашения, согласно которому ответчик обязуется изменить формулировку основания и дату увольнения истца на увольнение в связи с истечением срока трудового договора, дату увольнения – на Дата обезличена, а также выплатить в пользу истца денежные средства в сумме ... рублей; истец, в свою очередь, отказывается от исковых требований в полном объеме, не претендует на взыскание судебных расходов. Мировое соглашение составлено в письменной форме и приобщено к материалам дела. Также представители сторон пояснили, что денежные средства в сумме ... рублей уже переданы, что подтверждается распиской.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса (ГПК) РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Оснований для неутверждения заключенного сторонами мирового соглашения у суда не имеется. Последствия утверждения мирового соглашения, а именно – прекращение производства по делу и невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям – представителям сторон разъяснены и понятны, о чем сделана отметка в протоколе судебного заседания. Полномочия на окончание дела миром в доверенностях представителей оговорены. Мировое соглашение заключено добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ в случае заключения мирового соглашения и его утверждения судом дело подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Утвердить мировое соглашение, заключенное истцом Рахмановым А.Г. в лице представителя Мусина Р.Ф. , с одной стороны, и Обществом с ограниченной ответственностью «Строй Мастер Домофоны Уфа» в лице представителя Морозова А.Н., с другой стороны, в соответствии с которым:

1) Общество с ограниченной ответственностью «Строй Мастер Домофоны Уфа» обязуется изменить формулировку основания увольнения Рахманова А.Г. на увольнение в связи с истечением срока трудового договора (пункт 2 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации), дату увольнения – на Дата обезличена с внесением соответствующих записей в трудовую книжку, а также выплатить в пользу Рахманова А.Г. денежные средства в сумме ... рублей, а

2) Рахманов А.Г. отказывается от исковых требований, на взыскание судебных расходов не претендует.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Е.В. Тарасова

-32300: transport error - HTTP status code was not 200