Дело № 2 – 993/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
31 мая 2010 года г. Ярославль
Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Пискуновой В.А., при секретаре Фомина Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Эмирик» к Открытому акционерному обществу «Металлоторг», Буджиашвили Д.А. о взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
В производстве Фрунзенского районного суда г. Ярославля находится гражданское дело № 2 -993/2010 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Эмирик» к Открытому акционерному обществу «Металлоторг», Буджиашвили Д.А. о взыскании задолженности.
Из материалов дела следует, что извещение от 15.04.2010г. л.д. 33), направленное сторонам, получено ими своевременно, стороны извещены о дате судебного заседания на 05.05.2010г. в 13 часов 30 минут.
05 мая 2010 года согласно протоколу судебного заседания л.д. 45-46)) представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, дело слушанием отложено на 31 мая 2010 года на 16 часов 00 минут, стороны повторно извещены.
31 мая 2010 года в судебное заседание явилась представитель ответчиков по доверенности Харлукова А.А., представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщил, что подтверждается протоколом судебного заседания л.д. 52).
В материалах дела имеются уведомления о вручении л.д.49-50) согласно которым представитель ООО «Эмирик» по доверенности Трутнев С.М. и ООО «Эмирик» получили извещение об отложении даты судебного заседания на 31.05.2010 года на 16 часов 00 минут.
В соответствии с аб. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Из материалов дела следует, что представитель ООО «Эмирик» не явилась в суд по вторичному вызову, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просил, а ответчики ООО Металлоторг», Буджиашвили Д.А.не требовали рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах дела, суд считает, что исковое заявление ООО «Эмирик» следует оставить без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222-223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Эмирик» к Открытому акционерному обществу «Металлоторг», Буджиашвили Д.А. о взыскании задолженности оставить без рассмотрения.
Разъяснить ООО «Эмирик» право обратится во Фрунзенский районный суд г. Ярославля с заявлением об отмене настоящего определения, указав уважительные причины неявки в судебное заседание, представив доказательства в их подтверждение и невозможность сообщить о них суду.
Копия верна
Судья В.А. Пискунова