Дело №2-464/2010 Изготовлено 29.03.2010 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
5 марта 2010 года г. Ярославль
Фрунзенский районный суд г.Ярославля в составе председательствующего судьи Пискуновой В.А., при секретаре Зубановой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Прокурора Пошехонского района Ярославской области к ООО «Основа» о запрете деятельности по организации и проведению азартных игр,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Пошехонского района Ярославской области обратился в суд с иском к ООО «Основа» о запрете деятельности по организации и проведению азартных игр. Исковые требования мотивированы тем, что ООО «Основа», расположенное по адресу: Ярославская область, г. Пошехонье, ... (юридический адрес: г. Ярославль, ..., ...), нарушает требования Федерального закона № 244-ФЗ от 29.12.2006 года «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон), а именно: осуществляет деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием сети Интернет, которая прямо запрещена вышеуказанным федеральным законом. Просил запретить ООО «Основа» деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием сети Интернет.
Прокурор Пошехонского района Ярославской области Иванов И.В. явился в судебное заседание, поддержал исковые требования по доводам, изложенным в нем, дополнительно пояснил, что в ходе служебных проверок деятельности ООО «Основа» ....2009 г., ....2009 г., ....2009 г., ....2010 г. выявлено, что на принадлежащих ООО компьютерах установлена программа «Интернет-казино», от участников игры принимаются ставки в минимальном размере ... руб., максимальный – не ограничен. Данные денежные средства переводятся посредством сети Интернет на счет игровой программы, запускаемой на компьютере игрока. В случае выигрыша денежные средства списываются со счета игровой программы, которой пользовался игрок, и выдаются игроку из кассы ООО «Основа». Также в ходе проверок установлено, что за период с ... февраля по ... марта 2010 г. в кассу ответчика поступило ... руб., выдано игрокам из кассы ответчика ... руб. В местной газете ответчиком было размещено объявление об открытии Интернет-казино по адресу осуществления своей деятельности ответчиком.
Представитель ответчика по доверенности Смирнов А.Н. явился в судебное заседание, исковые требования не признал, пояснил суду, что ООО «Основа» предоставляет любые Интернет-услуги, а также является субагентом платежной системы MONEI, между ответчиком и ООО «Атлант» заключен субагентский договор, согласно которому ответчик предоставляет свой счет для оплаты за различные услуги, в том числе приобретение товаров в Интернет-магазине, ставки в Интернет-казино и на тотализаторах. Все игры скачиваются из Интернета, владельцем сайтов, на которых расположены игры, ответчик не является. Полагает, что организатором игры является собственник сайта. Деньги, принимаемые от клиентов, поступают через счет ответчика в ООО «Атлант». От ООО «Атлант» ответчик получает вознаграждение за перевод денег ему через систему оплаты. 50 руб., которые вносит клиент – это плата за пользование услугами Интернет, а не ставка в игре. Ответчик лишь предоставляет клиенту компьютер и выход в Интернет. Посетитель сам выбирает он-лайн услугу, за пользование Интернетом вносит плату в кассу ответчика, о чем ему выдается квитанция на указанную сумму. Если посетитель решает играть в Интернет-казино, то для внесения ставки он пользуется платежной системой. Для этого посетитель просит сотрудника ООО «Основа» открыть ему счет в платежной системе и передает ему определенную денежную сумму, которую он хочет положить на Интернет-счет. Сотрудник принимает данную сумму в кассу ООО «Основа», выдает квитанцию. Далее сотрудник ООО «Основа» через свой компьютер переводит данную денежную сумму на счет посетителя с помощью платежной системы, собственником которой является ООО «Атлант». Далее посетитель распоряжается данной суммой по своему усмотрению, играет в ту игру, которую выбирает в Интернет-казино сам. Но в то же время может потратить данную сумму и не для игры, а например, для приобретения какой-либо вещи в Интернет-магазине. Если посетитель выиграл какую-либо денежную сумму в игре, то они зачисляются на его Интернет-счет, а сотрудник ООО «Основа» выдает их посетителю из кассы ответчика. Также представитель ответчика пояснил, что считает организатором азартной игры ООО «Атлант», а ответчик только осуществляет доступ к пользованию посетителям.
Выслушав прокурора, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Судом установлено, что ООО «Основа» зарегистрировано в качестве юридического лица, что подтверждается свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц от ....2008 года л.д. 14).
Согласно представленной Межрайонной ИФНС России № 5 по Ярославской области выписке из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Основа», свидетельству о постановке на учет в налоговом органе ООО «Основа» л.д. 15), установлено, что ООО «Основа» ИНН ... состоит на учете в налоговом органе с ....2007 года, имеет юридический адрес: г. Ярославль, ....
Деятельность ООО «Основа» регламентирована уставом ООО «Основа», утвержденным общим собранием учредителей общества от ....2008 года л.д. 6-13).
Согласно п. 5 ч. 1 ст. 3 Закона, государственное регулирование деятельности по организации и проведению азартных игр осуществляется путем выявления, запрещения и пресечения деятельности лиц, осуществляющих деятельность по организации и проведению азартных игр с нарушением законодательства о государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр.
В соответствии с ч. 3 ст. 5 Закона, деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", а также средств связи, в том числе подвижной связи, запрещена.
Статьей 4 Закона определены следующие основные понятия, используемые в указанном федеральном законе: азартная игра - основанное на риске соглашение о выигрыше, заключенное двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой либо с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры; ставка - денежные средства, передаваемые участником азартной игры организатору азартной игры или другому участнику азартной игры и служащие условием участия в азартной игре в соответствии с правилами, установленными организатором азартной игры; выигрыш - денежные средства или иное имущество, в том числе имущественные права, подлежащие выплате или передаче участнику азартной игры при наступлении результата азартной игры, предусмотренного правилами, установленными организатором азартной игры; организатор азартной игры - юридическое лицо, осуществляющее деятельность по организации и проведению азартных игр; деятельность по организации и проведению азартных игр - деятельность, направленная на заключение основанных на риске соглашений о выигрыше с участниками азартных игр и (или) организацию заключения таких соглашений между двумя или несколькими участниками азартной игры; участник азартной игры - физическое лицо, принимающее участие в азартной игре и заключающее основанное на риске соглашение о выигрыше с организатором азартной игры или другим участником азартной игры; игровое оборудование - устройства или приспособления, используемые для проведения азартных игр;
Прокуратурой Пошехонского района Ярославской области был проведен ряд проверок в отношении ООО «Основа» по исполнению законодательства об организации и проведению азартных игр.
Из актов проверок соблюдения требований действующего законодательства на территории г. Пошехонье Пошехонского района Ярославской области от ... 2009 года л.д. 18), от ... 2009 года л.д. 24), от ... 2009 года л.д. 25) следует, что ООО «Основа» согласно договору аренды нежилых помещений, строений от ... 2009 года, заключенного между ИП Яланчиди И.Р. и ООО «Основа», последнее в лице Устимова В.А., арендовало во временное пользование нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Пошехонье, ... площадью 50 кв.м. л.д. 17-18). В указанном помещении ООО «Основа» осуществляет деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием сети Интернет. В помещении установлено 8 компьютеров, подключенных к сети Интернет. От участников азартной игры принимаются ставки в виде денежных средств (минимальная ставка ... рублей, максимальная ставка не ограничена), которые вносятся в кассу организации. Данные денежные средства (ставка) переводятся посредством сети Интернет на счет игровой программы, запускаемой на компьютере игрока с использованием сети Интернет. В случае выигрыша, денежные средства списываются со счета игровой программы, которой пользовался игрок, и выдаются игроку из кассы ООО «Основа». В качестве игрового оборудования используются компьютеры, подключенные к сети Интернет. Игровые программы запущены на указанных игровых устройствах с использованием сети Интернет.
Кроме того, факт осуществления ООО «Основа» деятельности по организации и проведению азартных игр с использованием сети Интернет подтверждается фотоснимками л.д. 20-23, 26-28).
Из пояснений сторон, материалов дела следует, что ООО «Основа», являясь владельцем компьютеров, расположенных в вышеуказанном помещении, осуществляет допуск посетителей к сети Интернет, в том числе и к играм. При этом, представителем ответчика не отрицается, что посетитель через компьютер оператора ООО «Основа» вносит определенную денежную сумму в размере ставки, определяемом сайтом, на котором расположена игра. Данная денежная сумма поступает через кассу ООО «Основа» на Интернет-счет. Впоследствии, при выигрыше сайт перечисляет выигрыш посетителю, и денежная сумма выдается ему вновь через кассу и сотрудника ООО «Основа».
Указанные действия ООО «Основа», а именно зачисление ставки посетителя и выдача денежного выигрыша, суд расценивает как осуществление деятельности по организации и проведении азартных игр с использованием в качестве игрового оборудования компьютеров, принадлежащих ответчику и подключенных к сети Интернет. То есть, ответчик осуществляет деятельность, направленную на заключение основанных на риске соглашения о выигрыше с участниками азартных игр, выступающих в качестве физических лиц, которые вносят в кассу ООО «Основа» денежные ставки, а в случае выигрыша, получают денежные средства (выигрыш), списываемые со счета игровой программы в сети Интернет, которую использовал участник азартной игры, и выдаются выигравшему участнику азартной игры из кассы ООО «Основа» в виде наличных денежных средств.
Суд критически относится к доводам ответчика о том, что в данном случае организатором азартной игры является владелец сайта, на котором расположена игра, а ответчик лишь получает вознаграждение за осуществление доступа в систему Money, прием и выдачу платежей от посетителей, поскольку данная позиция полностью опровергается совокупностью собранных по делу доказательствам, в том числе и пояснениями представителя ответчика.
Суд считает, что деятельность ООО «Основа» полностью совпадает с деятельностью по организации и проведению азартных игр с использованием сети "Интернет".
Так как деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием сети "Интернет" прямо запрещена Законом, то суд считает необходимым удовлетворить требования прокурора Пошехонского района Ярославской области в полном объеме, запретить ООО «Основа» деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием сети Интернет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Прокурора Пошехонского района Ярославской области удовлетворить.
Запретить Обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Основа» деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием сети Интернет.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Судья В.А. Пискунова