Дело № 2- 950/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 мая 2010 года г. Ярославль
Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Пискуновой В.А., при секретаре Зубановой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России № 4 по Ярославской области к Шепеляеву А.В. о взыскании земельного налога,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция ФНС России № 4 по Ярославской области обратилась в суд с иском к Шепеляеву А.В. о взыскании земельного налога в размере ... рублей за 2007-2008 гг., пени в размере ... рублей. Исковые требования мотивированы тем, что ответчику принадлежит на праве собственности земельный участок по адресу: Ярославская область, ... с кадастровым номером ... в связи с чем, на основании ст. ст. 388 п.1, 397 Налогового кодекса РФ, п. 8 Решения Муниципального Совета городского поселения г. Тутаев № 54 от 20.11.2006г. «Об установлении земельного налога» (далее –Решение), ответчик был обязан уплатить земельный налог за 2007-2008гг. на основании налогового уведомления не позднее 01 июля 2008 года, 01 июля 2009 года, в общей сумме ... рублей, однако в установленные законом сроки обязанность по уплате земельного налога не выполнил, несмотря на направленное в его адрес уведомление и требование, а потому за несвоевременную уплату налога с ответчика подлежат взысканию пени в размере ... рублей.
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя. Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 388 Налогового кодекса РФ, физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, признаются плательщиками земельного налога. Согласно п. 1 ст. 389 НК РФ, объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.
На основании ст. 390 п. 1 НК РФ, налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ.
Согласно справке Межрайонной инспекции ФНС России № 4 по Ярославской области л.д. 9) Шепеляев А.В. является собственником земельного участка расположенного по адресу: Ярославская область, ..., ... с кадастровым номером 76:21:10204:24.
Следовательно, Шепеляев А.В. является налогоплательщиком по земельному налогу.
По представленных Межрайонной инспекции ФНС России № 4 по Ярославской области суду сведений по состоянию на 1 января 2007 г. стоимость земельного участка по адресу: ..., ..., ... с кадастровым номером ... составила ... рублей, по состоянию на 1 января 2008 г. стоимость земельного участка по адресу: ..., ..., ... с кадастровым номером ... составила ... ... рублей л.д. 10).
Статья 397 НК РФ предусматривает, что налог и авансовые платежи по земельному налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.
В соответствии с п. 1 Решения Муниципального Совета городского поселения г. Тутаев № 54 от 20.11.2006г. «Об установлении земельного налога» на территории городского поселения Тутаев земельный налог установлен и введен в действие с 1 января 2007 г.
Согласно п. 4 п. 6 Решения налоговая ставка земельного налога для в отношении прочих земельных участков составляет 1,5 % (в редакции введенной Решением муниципального Совета городского поселения Тутаев от 02.07.2008 N 25).
На основании п. 8 Решения земельный налог уплачивается не позднее 1 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом, и определяется как разница между исчисленной суммой и суммой авансового платежа по налогу.
Совокупность собранных по делу доказательств свидетельствует о том, что в 2007, 2008гг. Шепеляеву А.В. на праве собственности принадлежал земельный участок по адресу: ..., ..., ... с кадастровым номером ... и кадастровой стоимостью в 2007г. – ... рублей, в 2008г. – ... рублей.
Соответственно, учитывая вышеперечисленные нормы закона, суд соглашается с позицией истца о том, что Шепеляев А.В. был обязан осуществлять уплату земельного налога за 2007-2008гг.
Каких-либо доказательств того, что Шепеляев А.В. относится к категории лиц, освобожденных от уплаты налога или имеющих льготу по уплате этого налога, суду не представлено.
Таким образом, ответчик был обязан уплатить в бюджет в срок до 01 июля 2008 г. земельный налог за 2007г. в размере ... рублей, исходя из расчета: (... рублей х 1,5 % х 8 мес.)/12 мес., где ... рублей – кадастровая стоимость земельного участка по адресу: Ярославская область, ..., ..., 1,5 % - ставка земельного налога; до 01 июля 2009г. земельный налог за 2008г. в размере ... рублей, исходя из расчета: (... рублей х 1,5 % х 12 мес.)/12 мес. (с учетом ране уплаченной суммы в размере ... рублей), где ... рублей – кадастровая стоимость земельного участка по адресу: Ярославская область, ..., ..., 1,5 % - ставка земельного налога.
В настоящее время обязанность по уплате земельного налога Шепеляевым А.В. не исполнена, что подтверждается выпиской из лицевого счета плательщика л.д. 6-7).
Со стороны ответчика каких-либо возражений по существу исковых требований, доказательств, опровергающих обстоятельства, на которые истец ссылался в обоснование своих требований, суду не представлено.
В соответствии со ст. 75 НК РФ, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, налогоплательщик должен выплатить пени в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Период просрочки исполнения обязанности по уплате налога с 01.07.2009г. по 05.08.2009г. составил 36 дней л.д. 8). В адрес ответчика были направлены налоговое уведомление № ... от ....2009 года л.д. 10), а также требование об уплате налога № ... от ...2009г. л.д. 4), что подтверждается списком почтовых отправлений от 11.08.2009г. л.д. 12). Обязанность по уплате налога и пени в полном объеме налогоплательщиком до настоящего времени не исполнена.
Согласно представленного истцом расчета, сумма пени, исходя из суммы недоимки и размера 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей в соответствующий период просрочки, подлежащая взысканию составляет ... рублей. Расчет судом проверен, является правильным.
При таких обстоятельствах дела, с Шепеляева А.В. в доход бюджета следует взыскать земельный налог за 2007-2008г. в размере ... рублей, пени - ... рублей, а всего взыскать – ... рублей.
Кроме того, суд считает необходимым взыскать с ответчика госпошлину в соответствии с п.1 ст. 103 ГПК РФ в размере ... рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России № 4 по Ярославской области удовлетворить.
Взыскать с Шепеляева А.В. в доход бюджета земельный налог за 2007-2008гг. в размере ... рублей ... копеек, пени – ... рублей ... копеек, а всего взыскать - ... рублей ... копеек.
Взыскать с Шепеляева А.В. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере ... рублей ... копеек.
Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения обратиться во Фрунзенский районный суд г. Ярославля с заявлением об отмене заочного решения.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Судья В.А. Пискунова