дело № 2- 1199/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 июня 2010 года г. Ярославль
Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Пискуновой В.А., при секретаре Фоминой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Ярославской области к Буджиашвили Д.А. о взыскании земельного налога,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция ФНС России № 5 по Ярославской области обратилась в суд с иском к Буджиашвили Д.А. о взыскании земельного налога в размере ... рублей, пени в размере ... рублей, мотивируя тем, что ответчику принадлежат на праве собственности ? доли земельного участка, расположенного по адресу: г. Ярославль, ... кадастровый номер ...; земельный участок, расположенный по адресу: г. Ярославль, ..., кадастровый номер ...; 37/100 доли земельного участка, расположенного по адресу: г. Ярославль, ..., кадастровый номер ... в связи с чем, на основании ст. ст. 388 п.1, 397 Налогового кодекса РФ, п. 4.2 Решения Муниципалитета г. Ярославля от 07 ноября 2005 г. № 146 «О земельном налоге», он был обязан уплатить земельный налог за 2009 г. (авансовый платеж) на основании налогового уведомления не позднее 20 марта 2009 года в общей сумме ... рублей, однако в установленные законом сроки обязанность по уплате земельного налога не выполнил, несмотря на направленные в его адрес уведомления и требования, что явилось основанием для начисления пени в сумме ... рублей.
Представитель истца по доверенности - Чернов А.С. в судебном заседании уточнил исковые требования, пояснил, что согласно сведениям истца в 2009г. ответчику на праве собственности принадлежали ? доли земельного участка, расположенного по адресу: г. Ярославль, ... кадастровый номер ...; земельный участок, расположенный по адресу: г. Ярославль, ..., кадастровый номер ...; 37/100 доли земельного участка, расположенного по адресу: ..., ..., кадастровый номер ... Инспекцией был произведен перерасчет земельного налога за 2007-2009гг. за земельный участок, расположенный по адресу: г. Ярославль, ..., кадастровый номер ..., так как данный участок не является объектом налогообложения с ....2006г. на основании договора аренды № ... от ....2006г. Также произведен перерасчет земельного налога на земельный участок, расположенный по адресу: г. Ярославль, ..., кадастровый номер .... Таким образом, объектом налогообложения является земельный участок, расположенный по адресу: г. Ярославль, ... кадастровый номер ..., сумма налога составила ... рублей. Истец просит взыскать с ответчика сумму авансового платежа, кратную ? суммы налога в размере ... рублей, пени в сумме ... рубля.
Ответчик Буджиашвили Д.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщил.
Представитель ответчика по доверенности – Лезговко С.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, согласно телефонограмме, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, против удовлетворения уточненных исковых требований не возражала.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно сведениям предоставленным МУ «Агентство по аренде земельных участков г. Ярославля» л.д. 36-39), выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, представленной Управлением Росреестра по Ярославской области л.д. 34-35) 37/100 доли земельного участка, расположенного по адресу: г. Ярославль, ..., кадастровый номер ... не принадлежат ответчику на праве собственности, а находятся в аренде согласно дополнительному соглашению № 1 от ....2006г. к договору аренды земельного участка № ... от ....2005г., в связи с чем не является объектом налогообложения.
Согласно произведенного перерасчета задолженности по земельному налогу, истец просит взыскать с Буджиашвили Д.А. земельный налог (авансовый платеж) в размере ... рублей.
По представленной суду справке Межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Ярославской области, сведениям Управления Росреестра по Ярославской области л.д. 21) по состоянию на 1 января 2009 г. стоимость земельного участка расположенного по адресу: г. Ярославль, ... кадастровый номер ... составила ... рублей л.д. 10).
В соответствии с п. 1 ст. 388 Налогового кодекса РФ, физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, признаются плательщиками земельного налога. Согласно п. 1 ст. 389 НК РФ, объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.
На основании ст. 390 п. 1 НК РФ, налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ.
Статья 397 НК РФ предусматривает, что налог и авансовые платежи по земельному налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.
Порядок и сроки уплаты земельного налога, на территории г. Ярославля установлены Решением муниципалитета г. Ярославля от 7 ноября 2005 г. № 146 «О земельном налоге». В соответствии с п.п. 1, 2 названного Решения Муниципалитета, на территории г. Ярославля земельный налог установлен и введен в действие с 1 января 2006 г.
Налоговая ставка земельного налога для земельных участков, занятых административно – управленческими и общественными объектами, составила 0,39 %. (в редакции, действовавшей после внесения изменений Решением Муниципалитета г. Ярославля от 19 ноября 2008 г. № 17).
На основании п. 4.2 Решения Муниципалитета г. Ярославля, земельный налог и авансовые платежи по земельному налогу уплачиваются налогоплательщиками - физическими лицами на основании налогового уведомления не позднее 20 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Совокупность собранных по делу доказательств свидетельствует о том, что в 2009 г. Буджиашвили Д.А. на праве собственности принадлежали ? доли земельного участка, расположенного по адресу: г. Ярославль, ... кадастровый номер ..., кадастровая стоимость земельного участка ... рублей.
Соответственно, учитывая вышеперечисленные нормы закона, суд соглашается с позицией истца о том, что Буджиашвили Д.А. был обязан осуществлять уплату земельного налога за 2009г.
Каких-либо доказательств того, что Буджиашвили Д.А. относится к категории лиц, освобожденных от уплаты налога или имеющих льготу по уплате этого налога, суду не представлено.
Таким образом, ответчик был обязан уплатить в бюджет в срок до 20 марта 2009 г. земельный налог (авансовый платеж) в размере ... рублей, исходя из расчета: (... рублей х 0,39% х ? доли х 11 мес.)/12мес.) / 2, где ... рублей – кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: г. Ярославль, ..., 0,39 % - ставка земельного налога, ? доля собственника, 11 мес. – период владения на праве собственности за 2009г.
В адрес ответчика были направлены налоговое уведомление № ... л.д. 9), а также требование об уплате налога № ... от ....2009 года л.д.5), что подтверждается списком почтовых отправлений и квитанцией от ....2010 года л.д. 7-8).
В настоящее время обязанность по уплате земельного налога Буджиашвили Д.А. не исполнена, что подтверждается выпиской из лицевого счета плательщика л.д. 11-12).
Таким образом, исковые требования о взыскании с Буджиашвили Д.А. земельного налога (авансовый платеж) за 2009 г. в сумме ... рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 75 НК РФ, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, налогоплательщик должен выплатить пени в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом размера пени, исходя из суммы недоимки и размера 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей в соответствующий период просрочки, согласно которого сумма пени за просрочку ответчиком уплаты земельного налога за 2009г. составила ... рубля.
Со стороны ответчика каких-либо возражений по существу исковых требований, доказательств, опровергающих обстоятельства, на которые истец ссылался в обоснование своих требований, суду не представлено.
При таких обстоятельствах дела, с Буджиашвили Д.А в доход бюджета следует взыскать земельный налог за 2009 г. в размере ... рублей, пени – ... рубля, а всего – ... рублей.
На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, с ответчика в пользу государства следует взыскать госпошлину в размере ... рублей, исходя из расчета (... рублей х 4%), но не менее 400 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Ярославской области удовлетворить.
Взыскать с Буджиашвили Д.А. в доход бюджета земельный налог за 2009г. в размере в сумме ... руб. ... коп, пени за несвоевременную уплату налога в размере ... руб. ... коп., а всего – ... рублей ... копейки.
Взыскать с Буджиашвили Д.А. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере ... рублей.
Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения обратиться во Фрунзенский районный суд г. Ярославля с заявлением об отмене заочного решения.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Судья В.А. Пискунова