Дело № 2-914/2010 г.
мотивированное решение
изготовлено 14.07.2010 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 июля 2010 года гор. Ярославль
Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе: председательствующего судьи Афанасьевой Т.В.
при секретаре Климовой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Короткова Н.И. к Межрайонной ИФНС № 5 по Ярославской области, Ровт Ровза М.Ф., Великановой Р.Б., Исаеву М.Г. оглы о признании права долевой собственности на жилой дом,
установил:
По данным ГУПТИ и УН по Ярославской области жилой дом, расположенный по адресу 1, принадлежит на праве долевой собственности следующим лицам:
-Ровт Ровзе М.Ф. – ? доля (договор купли-продажи от Дата обезличена),
- Великановой Р.Б. – ? доля (договор купли-продажи от Дата обезличена),
- ФИО1 – 6/20 долей (договор дарения от Дата обезличена),
- Исаев М.Г. оглы (договор купли-продажи от Дата обезличена),
Коротков Н.И. обратился в суд с иском, в котором с учетом уточнений от Дата обезличена просит признать право долевой собственности в размере 6/20 долей в праве собственности на жилой дом, состоящий из строений лит. А,А3, общей площадью 80,4 кв м, расположенный по адресу 1, в порядке наследования после смерти ФИО1.
В обоснование иска ссылается на то, что 6/20 долей в праве собственности на жилой дом, состоящий из лит. А,А1,А2,А3 общей площадью 97,20 кв м по вышеуказанному адресу принадлежали его матери ФИО1. на основании договора дарения от Дата обезличена, мать умерла Дата обезличена. В спорном доме истец проживал с 1971 г. по 2004 г.: следил за техническим состоянием дома, пользовался всем имуществом, находящимся в нем. В январе 2004г. произошел пожар и от дома остался один фундамент, который был зафиксирован при проведении последней технической инвентаризации в 2007 г. В установленный законом срок Коротков Н.И. к нотариусу с заявлением о принятии наследства после матери не обратился, однако фактически принял наследство: после пожара использует земельный участок, ведет на нем приусадебное хозяйство, пользуется сараем и другими подсобными помещениями, оставшимися после пожара, оплачивает налоги.
Коротков Н.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил. Ранее пояснял, что после смерти матери пользовался гаражом, сараем, сажал на участке овощи, оплачивал налоги. Наследником после ФИО1 также являются братья истца: ФИО2 и ФИО3. ФИО2 умер Дата обезличена, у него есть сын ФИО4, о котором истцу ничего не известно, отношения он с ним не поддерживает, на момент смерти ФИО2 ФИО4 с ним не проживал. Завещание мать не оставляла, брат ФИО3 претензий по наследству не имеет. У истца была еще сестра ФИО5, которая умерла около 5 лет назад, детей и мужа у нее не было.
Представитель истца по доверенности Киселева Е.Е. уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчица Великанова Р.Б. в судебном заседании не возражала против уточненных исковых требований. Ранее поясняла, что является собственником ? доли в праве собственности на дом по адресу 1 на основании договора купли-продажи, проживала в доме до Дата обезличена. В доме проживали также Коротков Н.И., Исаев М.Г. Еще при жизни ФИО1 все собственники дома совместно желали оформить в собственность земельный участок. После смерти ФИО1 ответчица на участке бывает редко. Сособственник дома Ровт умерла, у нее была дочь, которая тоже умерла. Где это произошло Великановой Р.Б. неизвестно.
Ответчик Исаев М.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительных причинах не сообщил, возражений не представил. Ранее пояснял, что проживает и зарегистрирован в доме по адресу 1. После пожара построил свой дом лит. Б. С истцом знаком, после смерти ФИО1 Коротков Н.И. иногда ночевал в доме, ухаживал за огородом, сажает на участке овощи. Кроме Короткова Н.И. на земельном участке никого не видел.
Ответчица Ровт Ровза М.Ф. в судебное заседание не явилась. Извещалась по последнему известному месту жительства. По сведениям ОАСР УФМС РФ ЯО по регистрации в Ярославской области не значится. Согласно сведениям ОЗАГС ЯО запись акта о смерти Ровт Ровзы М.Ф. отсутствует. При таких обстоятельствах судом в соответствии с требованиями ст. 50 ГПК РФ для представления интересов вышеуказанной ответчицы назначен адвокат Чуранова Е.А. Судом определено рассмотреть дело в отсутствии ответчицы. Адвокат Чуранова Е.А. исковые требования оставила на усмотрение суда.
Представитель ответчика - Межрайонной ИФНС № 5 по Ярославской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки суд не уведомил, возражений по иску не представил.
Представитель третьего лица ГУПТИ и УН по Ярославской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, решение оставил на усмотрение суда.
Представитель третьего лица Управления Росреестра по Ярославской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.
Третье лицо Коротков М.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, возражений по существу заявленных требований не представил.
Дело рассмотрено при имеющейся явке.
Выслушав явившихся участников процесса, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются свидетельствами о смерти ФИО1, ФИО2, свидетельствами о рождении Короткова Н.И., ФИО2, договором дарения 6/20 долей в праве собственности на жилой дом по адресу 1 от Дата обезличена, справкой ГУПТИ и УН по Ярославской области от Дата обезличена.
Свидетель ФИО6 показала, что Коротков Н.И. приходится ей мужем. После смерти ФИО1 истец стал собирать документы для вступления в наследство, пользовался огородом, сажал на участке овощи.
Свидетель ФИО7 показал, что Коротков Н.И. приходится ему отчимом. ФИО7 также был знаком с матерью истца ФИО1, которая умерла в Дата обезличена. После смерти ФИО1 истец пользовался земельным участком, сажал на нем овощи, иногда ночевал в сарае.
Судом установлено, что ФИО1 являлась собственником 6/20 долей в праве собственности на жилой дом, состоящий из лит. А,А1,А2,А3 площадью 97,2 кв м по адресу 1.
Согласно справке организации 1 Дата обезличена был зарегистрирован пожар в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу 1. Причина пожара – нарушение правил пожарной безопасности при эксплуатации печи.
ФИО1 умерла Дата обезличена, после смерти ее наследниками являются: Коротков Н.И., ФИО2, ФИО3. ФИО2 умер Дата обезличена, ФИО3 возражений по заявленным истцом исковым требованиям суду не представил.
По сообщению нотариуса ФИО8 с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО1 никто из наследников не обращался.
Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, дарения, мены или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. ст. 1141, 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Из показаний сторон, допрошенных свидетелей и письменных материалов следует, что Коротков Н.И. фактически принял наследство после ФИО1, поскольку после смерти матери пользовался земельным участком, сажал огород, пользовался, сохранившимися на нем сараем и постройками, оплачивает установленные законом налоги, что подтверждается, имеющимися в деле квитанциями.
По данным технического паспорта от Дата обезличена жилой дом по адресу 1 состоит из лит. А,А3 площадью 80,4 кв м, а также самоволью возведенного лит. Б. – в стадии строительства. На строение лит. Б. истец не претендует.
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования Короткова Н.И. о признании права долевой собственности в размере 6/20 долей в праве собственности на жилой дом, состоящий из строений лит. А,А3, общей площадью 80,4 кв м, расположенный по адресу 1 являются законными, обоснованным и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Признать за Коротковым Н.И. право долевой собственности в размере 6/20 долей в праве собственности на жилой дом, состоящий из строений лит. А,А3, общей площадью 80,4 кв м, расположенный по адресу 1.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Фрунзенский районный суд гор. Ярославля.
Судья Т.В. Афанасьева