Извлечение из решения о признании сделки недействительной (вступило в законную силу-13.07.2010г.)

Извлечение

Дело № 2 – 794 / 2010 Принято в окончательной форме Дата обезличена

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июля 2010 г. г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Тарасовой Е.В., при секретаре Баландиной Е.А., с участием

истца Иванова А.А.,

от ответчика и третьих лиц – не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова А.А. к Окружновой М.А. о признании сделки недействительной,

УСТАНОВИЛ:

Иванов А.А. обратился в суд с иском к Окружновой М.А. и индивидуальному предпринимателю Фролову В.В. о признании недействительными агентского договора Номер обезличен от Дата обезличена., заключенного между Ивановым А.А. и Фроловым В.В., и договора купли-продажи Номер обезличен от Дата обезличена., заключенного между Фроловым В.В. и Окружновой М.А., предметом которых являлся автомобиль ...

В ходе рассмотрения дела процессуальное положение Фролова В.В. изменено на третье лицо без самостоятельных требований , в качестве третьих лиц без самостоятельных требований привлечены также ООО «Страховая Компания «Согласие» и Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО). Кроме того, истец отказался от иска в части требований о признании недействительным агентского договора Номер обезличен от Дата обезличена., его отказ принят судом и дело в этой части прекращено определением от 01.07.2010 г.

П. 1 ст. 170 Гражданского кодекса (ГК) РФ определяет мнимую сделку как сделку, совершенную лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, и указывает, что такая сделка ничтожна. В случае совершения мнимой сделки воля сторон не направлена на достижение каких бы то ни было гражданско-правовых отношений между сторонами сделки и целью сторон является возникновение правовых последствий для каждой или для одной из них в отношении третьих лиц.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса (ГПК) РФ бремя доказывания мнимости оспариваемой сделки, которая положена в основание иска, возлагается на сторону истца. Однако достаточных и достоверных доказательств в подтверждение своей позиции истец суду не представил.

Установленные судом обстоятельства дела однозначно свидетельствуют о том, что правовые последствия, предусмотренные законом для агентского договора (ст. 454 ГК РФ), на которые была направлена воля сторон при заключении оспариваемой сделки, наступили, следовательно, какие-либо основания для признания ее мнимой отсутствуют.

В соответствии со ст. 9, 10 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, при этом не допускаются действия, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения указанных требований суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме.

Судья Е.В. Тарасова