Дело № 2 – 1188/2010 Изготовлено 04.06.2010г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 мая 2010 года г. Ярославль
Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Пискуновой В.А., при секретаре Фоминой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сбербанка России (ОАО) в лице Городского отделения №17 Сбербанка России к Маслакову В.М., Маслаковой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Сбербанк России ОАО в лице Городского отделения №17 Сбербанка России ОАО обратилось в суд с иском к Маслакову В.М., Маслаковой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от ....2007г. в общей сумме ... рублей, в том числе суммы основного долга – ... рублей, процентов за пользование кредитом – ... рублей, обращении взыскания на заложенное имущество, а также возврата госпошлины ... рублей. Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с указанным кредитным договором Маслаков В.М. получил кредит в размере ... рублей на срок по ....2012г. с уплатой процентов в размере 11 % годовых. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между банком и Маслаковой И.В. был заключен договор поручительства № ... от ....2007г., предусматривающий солидарную ответственность поручителя и заемщика за неисполнение обязательств по кредитному договору в полном объеме. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства № ... от ...2007г. между банком и Маслаковым В.М. в соответствии с которым банк имеет право обратить взыскание на предмет залога. Ответчик Маслаков В.М. надлежащим образом не исполнил принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом. В связи с несвоевременным внесением платежей по состоянию на ....2010г. образовалась просроченная задолженность в общей сумме ... рублей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности – Тюрин Э.Н. л.д. 7) иск поддержал в полном объеме, дополнительно пояснила, что первая просрочка платежа была допущена в октябре 2009г., а последний платеж по кредиту от ответчика поступил ....2010г. в размере ... рублей, более выплат в адрес банка не поступало. Просил взыскать задолженность с ответчиков в солидарном порядке в общей сумме ... рублей, в том числе сумму основного долга – ... рублей, проценты за пользование кредитом – ... рублей, обратить взыскание на заложенное имущество, установив его начальную продажную стоимость в размере ... рублей, а также возвратить госпошлину в размере ... рублей.
Ответчики – Маслаков В.М., Маслакова И.В. в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по имеющимся в деле адресам, причины неявки суду не сообщили.
Суд определил с согласия истца рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что ....2007г. между Сбербанком России ОАО в лице Городского отделения №17 Сбербанка России ОАО и Маслаковым В.М. заключен кредитный договор № ... л.д. 13-15), по условиям которого истец предоставил данному ответчику кредит в размере ... рублей на срок по ....2012г. с процентной ставкой 11 % годовых, а ответчик, в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях, предусмотренных указанным кредитным договором.
В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору Сбербанк России ОАО в лице Городского отделения №17 Сбербанка России ОАО заключило договор поручительства с Маслаковой И.В. № ... от ....2007г. л.д. 17).
Согласно пп. 1.1, 2.1 договора поручительства Маслакова И.В. приняла на себя обязательства отвечать перед кредитором за исполнение Маслаковым В.М. условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнение обязательств по кредитному договору заемщиком, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору – нести солидарную с заемщиком ответственность перед кредитором.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно выписке по расчетному счету заемщика л.д.10-11), истец свои обязательства по кредитному договору выполнил: ....2007г. выдал Маслакову В.М. сумму кредита в размере ... рублей.
В соответствии с п. 4.1 кредитного договора погашение кредита производится ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за платежным месяцем, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.
Согласно п. 4.3 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита.
Из п. 1.1 кредитного договора следует, что процентная ставка по кредиту составляет 11 % годовых.
Ответчиком была допущена просрочка уплаты кредита и процентов за пользование кредитом по кредитному договору № ... от ...2008г., что послужило основанием обращения истца в суд.
Согласно ст. ст. 363, 450, п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору кредитор вправе требовать расторжения кредитного договора, а также досрочного возврата оставшейся суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора, возмещения судебных издержек как у заемщика, так и у его поручителей, в солидарном порядке.
Согласно п. 5.3.4 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов, неустойки, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по указному кредитному договору.
Из выписки по расчетному счету заемщика л.д.10-11), расчета задолженности по кредитному договору по состоянию на ....2010г. л.д. 9), усматривается, что заемщик обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не выполняет: с октября 2009 года производил платежи с нарушением установленных договором сроков, последнее погашение задолженности ответчиком произведено в марте 2010 г., более в адрес истца сумм в счет погашения указанной задолженности не поступало. По состоянию на ....2010г. образовалась задолженность по кредитному договору в общей сумме в общей сумме ... рублей, в том числе суммы основного долга – ... рублей, процентов за пользование кредитом – ... рублей.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является правильным.
Таким образом, обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своих требований, нашли свое подтверждение в судебном заседании. Ответчики, надлежащим образом извещенные судом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, возражений на иск не представили, обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своих требований, представленные им доказательства, расчет задолженности по кредитному договору не оспаривали.
Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании в солидарном порядке с ответчиков задолженности по кредитному договору в общей сумме ... рублей, в том числе суммы основного долга – ... рублей, процентов за пользование кредитом – ... рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от ...2007г. Сбербанк России ОАО в лице Городского отделения №17 Сбербанка России ОАО заключило договор залога транспортного средства с Маслаковым В.М. № ... от ....2007г. транспортное средство в залоге – легковой автомобиль ВАЗ-21703 LADA PRIORA, 2007 года выпуска, идентификационный номер ..., цвет графитовый металлик, залоговая стоимость автомобиля в размере ... рублей л.д. 18-19).
Согласно п. 1.1, 6.1 договора залога транспортного средства Маслаков В.М., передает в залог указанное транспортное средство, в силу которого, Сбербанк России ОАО в лице Городского отделения №17 Сбербанка России ОАО имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по кредитному договору обратить взыскание на заложенное имущество, при этом, сумма, полученная от реализации заложенного имущества поступает в счет исполнения обязательства по кредитному договору.
Из смысла договора залога следует, что обращение взыскания на заложенное имущество призвано обеспечить исполнение обязательства по кредитному договору.
Согласно представленным суду сведениям л.д. 22) продажная стоимость указанного автомобиля в настоящее время составляет ... рублей.
Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ... рублей.
Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество в пределах суммы задолженности по кредитному договору, подлежащей взысканию, то есть в пределах ... рублей, обратить взыскание на транспортное средство по договору залога № ... от ....2007г.
Расходы Сбербанка России ОАО в лице Городского отделения №17 Сбербанка России ОАО по уплате государственной пошлины в общей сумме ... рублей подтверждены платежным поручением № ... от ....2010г. л.д. 8) и на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Сбербанка России (ОАО) в лице Городского отделения №17 Сбербанка России удовлетворить.
Взыскать с Маслакова В.М., Маслаковой И.В. в солидарном порядке в пользу Сбербанка России (ОАО) задолженность по кредитному договору: основной долг в размере ... руб.... коп., проценты за пользование кредитом в размере ... руб.... коп., возврат госпошлины в размере ... руб.... коп., а всего взыскать ... руб.... коп.
Обратить взыскание на автомобиль ВАЗ-21703 LADA PRIORA, 2007 года выпуска, идентификационный номер ..., цвет графитовый металлик, определив его начальную продажную стоимость в размере ... рублей.
Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения обратиться во Фрунзенский районный суд г. Ярославля с заявлением об отмене заочного решения.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Судья В.А.Пискунова