дело № 2 – 1683/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 июля 2010 года г. Ярославль
Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Пискуновой В.А., при секретаре Мельник М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Ярославской области к Шалаевскому Д.Н. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная ИФНС России № 5 по Ярославской области обратилась в суд с иском к Шалаевскому Д.Н. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2008 г. в сумме ... рублей. Мотивировали заявление тем, что налогоплательщиком представлена декларация по налогу на доходы физических лиц за 2008 год. В соответствии с указанной декларацией, сумма налога к возврату из бюджета составила ... руб.
По заключению от ....2009 года на основании заявления налогоплательщика, инспекцией произведен возврат налога за 2008 год в сумме ... руб.
По результатам камеральной налоговой проверки декларации установлено нарушение порядка заполнения декларации по НДФЛ за 2008 год, выразившееся в неправильном исчислении суммы налога по причине допущенной арифметической ошибки в строке 050 «Налоговая база», приведшее к завышению суммы налога к возврату из бюджета на сумму ... руб., в связи с занижением налоговой базы на сумму ... руб.
Таким образом, на счет налогоплательщика излишне перечислен налог в сумме ... руб.
В судебное заседание истец уполномоченного представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик Шалаевский Д.Н. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что получил требование № ... от ....2010 года об уплате налога и уплатил указанную в нем сумму, но в квитанции неверно указал код бюджетной классификации. В результате деньги поступили на счет ИФНС по Заволжскому району. О допущенной ошибке узнал не сразу. Обратился в налоговый орган. Сотрудник Межрайонной ИФНС России № 5 по Ярославской области сначала пояснил, что можно со счета ИФНС по Заволжскому району списать ошибочно уплаченную сумму и перечислить ее на счет МРИ ФНС № 5 по ЯО, но потом ответчик узнал о поданном иске и перечислил на счет МРИ ФНС России № 5 по ЯО сумму ... руб. ....2010 года
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что
иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 203 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
Согласно ч. 3 ст. 88 НК РФ, если камеральной налоговой проверкой выявлены ошибки в налоговой декларации (расчете) и (или) противоречия между сведениями, содержащимися в представленных документах, либо выявлены несоответствия сведений, представленных налогоплательщиком, сведениям, содержащимся в документах, имеющихся у налогового органа, и полученным им в ходе налогового контроля, об этом сообщается налогоплательщику с требованием представить в течение пяти дней необходимые пояснения или внести соответствующие исправления в установленный срок.
Согласно ст. 101 НК РФ по результатам налоговой проверки выносится решение о привлечении лица к ответственности за совершение налогового правонарушения.
....2009 года в отношении Шалаевского Д.Н. налоговым органом было вынесено решение об отказе в привлечении его к ответственности за совершение налогового правонарушения л.д. 6-8) и уплате недоимки в сумме ... руб.
Ответчику было направлено требование об уплате налога № ... что подтверждается списком почтовых отправлений л.д. 11).
Суд соглашается с тем, что исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Ярославской области к Шалаевскому Д.Н. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц в сумме ... рублей заявлены истцом обоснованно и законно.
Однако, ответчик Шалаевский Д.Н.. на момент судебного заседания оплатил задолженность по налогу на доходы физических лиц в сумме ... рублей, что подтверждается квитанцией № ... от ....2010 года на сумму ... рублей.
Таким образом, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований на том основании, что ответчиком добровольно возмещена сумма задолженности по транспортному налогу, пени в размере цены иска.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Ярославской области к Шалаевскому Д.Н. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц отказать.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней со дня изготовления.
Судья В.А. Пискунова