Дело №2-1321/2010 Изготовлено 19.07.2010г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 июня 2010 года г. Ярославль
Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Пискуновой В.А., при секретаре Зубановой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Козловой Н.Н., Маховой Н.Н., Подтерегера А.А., Маткиной Е.А. к Межрайонной ИФНС России №5 по Ярославской области о признании права собственности на жилое помещение,
УСТАНОВИЛ:
Истцы Козлова Н.Н., Махова Н.Н., Подтерегера А.А., Маткина Е.А. обратились с иском к Межрайонной ИФНС России №5 по Ярославской области, нотариусу Ярославского нотариального округа Штыковой Ольге Петровне о признании права собственности на квартиру в порядке наследования. Исковые требования мотивированы тем, что мать истцов Кузнецова А.М. является собственником квартиры по адресу: г. Ярославль, Адрес 1. ...2008г. Кузнецова А.М. умерла. Налсдениками по закону Кузнецовой А.М. на тот момент были три ее дочери: Козлова Н.Н., Махова Н.Н. и Подтерегера И.Н. Однако, Подтерегера И.Н. умерла ....2008г.. не вступив в наследство после смерти матери. Наследниками Подтерегеры И.Н. являются ее сын – Подтерегера А.А. и дочь – Маткина Е.А. Истицы не обращались к нотариусу с целью вступления в права наследства после Кузнецовой А.М., однако фактически приняли наследство, Козлова Н.Н. и Махова Н.Н. проживают в указанной квартире, принимают меры по его сохранению, несут расходы на содержание жилья. Иные наследники указанного имущества, кроме истцов, отсутствуют. Истцы просят признать право общей долевой собственности на квартиру Адрес 1 г. Ярославля в порядке наследования в долях: за козловой Н.Н. на 1/3 доли квартиры, за Маховой Н.Н. на 1/3 доли квартиры, за Маткиной Е.А. на 1/6 доли квартиры, за Подтерегерой А.А. на 1/6 доли квартиры.
В судебном заседании истцы Козлова Н.Н., Махова Н.Н., действуя в своих интересах и интересах истцов Подтерегеры А.А., Маткиной Е.А. по доверенностям л.д. 29-30) поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика – Межрайонной ИФНС России №5 по Ярославской области в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщили.
Суд определил перевести ответчика нотариуса Ярославского нотариального округа Штыкову О.П. в третьи лица.
Третьи лица – нотариус Ярославского нотариального округа Штыкова О.П., Управление Росреестра по Ярославской области в судебное заседание не явились, своего представителя не направили, извещены судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщили.
Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.
Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
Из материалов дела следует, что Кузнецова А.М. является собственником квартиры Адрес 1 г. Ярославля.
....2008г. Кузнецова А.М. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от ....2008г. л.д. 8).
Согласно справке линейного участка № 1 Фрунзенского района г. Ярославля от ....2008г. л.д. 27) Кузнецова А.М. на момент смерти была зарегистрирована и проживала по адресу: г. Ярославль, Адрес 1.
В соответствии с ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
После смерти Кузнецовой А.М. наследниками по закону являются три ее дочери: Подтерегера И.Н., что подтверждается свидетельством о рождении от ....1950г. л.д. 9), свидетельством о заключении брака от ....1976г. л.д. 10), Махова Н.Н., что подтверждается свидетельством о рождении ....1953 г. л.д. 11), справкой о заключении брака № ... от ....2008г. (смена фамилии с Яшковой на Булатову) л.д. 12), свидетельством о расторжении брака с Булатовым К.В. от ....1978г. л.д. 13), справкой о заключении брака № ... от ....2008г. (смена фамилии с Булатовой на Дудину) л.д. 14), свидетельством о расторжении брака с Дудиным В.С. от ....1986г. л.д. 15), свидетельством о заключении брака от ....1990г. (смена фамилии с Дудиной на Махову) л.д. 16) и Козлова Н.Н., что подтверждается свидетельством о рождении от ....1955 г. л.д. 17), справкой о заключении брака № ... от ....2010г. л.д. 18), свидетельством о расторжении брака от ....1990г. л.д. 19) (после расторжения брака истице присвоена фамилия – Козлова).
В соответствии со ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142 (внуки наследодателя и их потомки) и делится между ними поровну.
Подтерегера И.Н. умерла ....2008г., не вступив в права наследства после матери – Кузнецовой А.М., после Подтерегеры И.Н. наследниками по праву представления являются – ее сын Подтерегера А.А., что подтверждается свидетельством о рождении от ....1981г. л.д. 20) и дочь – Маткина Е.А., что подтверждается свидетельством о рождении от ....1985г. л.д. 21) и свидетельством о заключении брака от ....2007г. л.д. 22). Супруг Подтерегеры И.Н. умер ....1992г., иных наследников после Подтерегеры И.Н., не имеется.
Из наследственного дела № .... Подтерегеры И.Н., представленного врио нотариуса округа г. Сургут Ханты-Мансийского автомномного округа – Югра Тюменской области Панфиловой В.С. следует, что в права наследство по закону после Подтерегеры И.Н. вступили ее дочь –Маткина Е.А. и сын – Подтерегера А.А.
Из письма нотариуса Ярославского нотариального округа Штыковой О.П. следует, что наследственное дело после Кузнецовой А.М. не заводилось.
В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Судом установлено, что истицы Козлова Н.Н. и Махова Н.Н. фактически приняли наследство своей матери Кузнецовой А.М., после ее смерти проживают в квартире Адрес 1, обеспечивает сохранность указанного имущества, несут расходы по содержанию квартиры, что подтверждается квитанцией от ....2009г. л.д. 28).
В соответствии с аб.2 ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Спорная квартира принадлежала Кузнецовой А.М. на праве собственности, что подтверждается договором передачи жилой площади в личную собственность от ....1994 года.
Так как наследники по закону Кузнецовой А.М. фактически приняли наследство в виде квартиры Адрес 1 г. Ярославля, суд считает необходимым удовлетворить требования истцов в полном объеме, признать право общей долевой собственности на квартиру Адрес 1 г. Ярославля в порядке наследования по закону: за Козловой Н.Н. в 1/3 доле, за Маховой Н.Н. в 1/3 доле, за Маткиной Е.А. в 1/6 доле, за Подтерегера А.А. в 1/6 доле.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Козловой Н.Н., Маховой Н.Н., Подтерегера А.А., Маткиной Е.А. удовлетворить.
Признать право общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру Адрес 1 г.Ярославля за Козловой Н.Н. в 1/3 доле, за Маховой Н.Н. в 1/3 доле, за Маткиной Е.А. в 1/6 доле, за Подтерегера А.А. в 1/6 доле, в порядке наследования.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Судья В.А.Пискунова