Определение об определении порядка пользования ж/помещением (вступило в з/силу-20.07.2010г.)



Дело № 2 – 1491/2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 июля 2010 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Пискуновой В.А., при секретаре Мельник М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ермоленко Г.Л., Ермоленко В.В. к Красикову П.Л., действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Красикова Е.П. об определении порядка пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Фрунзенского районного суда г. Ярославля находится гражданское дело № 2 -1491/2010 по иску Ермоленко Г.Л., Ермоленко В.В. к Красикову П.Л., действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Красикова Е.П. об определении порядка пользования жилым помещением.

Согласно телефонограмме от ....2010г. л.д. 31), стороны извещены о дате судебного заседания на ....2010г. в 11 часов 00 минут.

....2010 года согласно протоколу судебного заседания л.д. 21) стороны явились в судебное заседание, однако, в связи с ходатайством представителя истцов о предоставлении времени для решения спора миром дело было отложено на ....2010 года в 14.00, стороны повторно извещены, что подтверждается распиской от ....2010г. л.д. 22).

....2010 года в судебное заседание явился представитель ответчика Масленникова В.Ю., истцы в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщили, что подтверждается протоколом судебного заседания л.д. 30), рассмотрение дела отложено на ... 2010 года в 11 часов 00 минут.

... 2010 года в судебное заседание никто не явился, стороны, третье лицо извещены судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщили.

В материалах дела имеются уведомления, согласно которым суд известил стороны по имеющимся в деле адресам о дате судебного заседания, назначенного на ....2010 г. в 11 часов 00 минут л.д. 31, 32).

В соответствии с аб. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из материалов дела следует, что истцы Ермоленко Г.Л., Ермоленко В.В. не явились в суд по вторичному вызову, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, а ответчик Красиков П.Л. не требовал рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах дела, суд считает, что исковое заявление Ермоленко Г.Л., Ермоленко В.В. следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222-223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Ермоленко Г.Л., Ермоленко В.В. к Красикову П.Л., действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Красикова Е.П. об определении порядка пользования жилым помещением оставить без рассмотрения.

Разъяснить Ермоленко Г.Л., Ермоленко В.В. право обратиться во Фрунзенский районный суд г. Ярославля с заявлением об отмене настоящего определения, указав уважительные причины неявки в судебное заседание, представив доказательства в их подтверждение и невозможность сообщить о них суду.

Копия верна

Судья В.А. Пискунова

-32300: transport error - HTTP status code was not 200