Извлечение
Дело № 2 – 1312 / 2010 Принято в окончательной форме Дата обезличена
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации07 июля 2010 г. г. Ярославль
Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Тарасовой Е.В., при секретаре Клочихиной Е.А., с участием
от истца – не явились,
ответчика Гугина А.В., представителя ответчика Кишкурно А.В. по доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Коммерческого Банка «Лефко-банк» (открытого акционерного общества) к Гугину А.В., Обществу с ограниченной ответственностью «РСМУ» о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АКБ «Лефко банк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», обратился в суд с иском к Гугину А.В., ООО «РСМУ» о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в сумме ... рублей, в том числе суммы основного долга в размере ... рублей, процентов за период с Дата обезличена по Дата обезличена в размере ... рублей.
По делу установлено, что в соответствии с кредитным договором Номер обезличен от Дата обезличена АКБ «Лефко -банк» (ОАО) предоставил ответчику Гугину А.В. на потребительские цели денежные средства (кредит) в размере ... рублей с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке ...% годовых, которая может изменяться в оговоренном договором порядке, сроком возврата до Дата обезличена Предоставление кредита осуществлялось в безналичном порядке путем перечисления сумм на лицевой счет заемщика. В соответствии с Приложением №1 к кредитному договору возврат кредита и уплата процентов осуществляются ежемесячно равными по сумме платежами в размере ... рублей.
В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору истец АКБ «Лефко -банк» (ОАО) Дата обезличена заключил договор поручительства Номер обезличен с ООО «РСМУ», согласно которому последний несет солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком Гугиным А.В. обязательств по договору о предоставлении кредита.
Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса (ГК) РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму (кредит) на условиях, которые предусмотрены договором, а также уплатить проценты на сумму кредита.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
Согласно п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости объекта обязательства.
В ст. 361 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу п.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.2 ст.363 ГК РФ).
Таким образом, по состоянию на Дата обезличена задолженность составила ... руб. В судебном заседании ответчики указанную сумму не оспаривали, контррасчета не представили.
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу о законности и обоснованности требований истца.
Также в соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... рублей .
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного Коммерческого Банка «Лефко-банк» (открытого акционерного общества) удовлетворить:
Взыскать с Гугина А.В. и Общества с ограниченной ответственностью «РСМУ» солидарно в пользу Акционерного Коммерческого Банка «Лефко-банк» (открытого акционерного общества) основной долг по кредиту в сумме ... рублей, проценты в сумме ... рублей, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины ... рублей.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.В. Тарасова