Извлечение
Дело № 2 – 846 / 2010 Принято в окончательной форме Дата обезличена
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 июля 2010 г. г. Ярославль
Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Тарасовой Е.В., при секретаре Клочихиной Е.А., с участием
истца Савкина В.И., представителя истца Савкиной Т.П. по устному заявлению,
представителя ответчика Оноприенко О.П. по доверенности ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савкина В.И. к Открытому акционерному обществу «Ярославский радиозавод» об истребовании документов,
УСТАНОВИЛ:
Савкин В.И. обратился в суд с иском к ОАО «Ярославский радиозавод», в котором указал, что работал у ответчика в период с Дата обезличена по Дата обезличена В настоящее время истец является получателем трудовой пенсии по старости, которая исчислена ему без учета стажа работы у ответчика, поскольку ответчик не предоставил сведения о заработной плате истца, сославшись на утрату архивных данных. Для перерасчета пенсии Савкин В.И. просит истребовать у ответчика следующие документы, необходимые для передачи в Пенсионный фонд Заволжского района г. Ярославля:
1) надлежащим образом заверенную копию документа государственного (муниципального) органа, подтверждающего число, месяц, год, место и характер произошедшего стихийного бедствия (пожара), повлекшего утрату архивных документов,
2) заверенную копию документа работодателя или соответствующего государственного (муниципального) органа, подтверждающего факт утраты документов о работе в связи с указанным стихийным бедствием и невозможность их восстановления .
В соответствии с п. 1, 3, 4 ст. 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» при установлении трудовой пенсии осуществляется оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал. При этом расчетный размер трудовой пенсии определяется по формуле с использованием среднемесячного заработка застрахованного лица за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами.
Доводы ответчика о невозможности выдачи Савкину В.И. сведений о его заработке за период работы в связи с отсутствием архивных данных подтверждаются справкой от Дата обезличена Номер обезличен . Очевидно, что при отсутствии указанных архивных данных (вне зависимости от причин, по которым они отсутствуют) ответчик не может составить и выдать бывшему работнику достоверный документ о его заработке.
Савкин В.И. просит обязать ответчика передать ему копию документа государственного (муниципального) органа о стихийном бедствии, повлекшем утрату архивных документов, а также копию документа, подтверждающего факт утраты документов о работе в связи с указанным стихийным бедствием, полагая, что работодатель не может их не иметь.
В соответствии с п. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение по заявленным требованиям.
Документы, истребуемые истцом, предусмотрены п. 28 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24 июля 2002 г. № 555, в целях подтверждения периодов работы на основании свидетельских показаний. Однако данный нормативно-правовой акт к правоотношениям сторон не применим, поскольку период работы Савкина В.И. у ответчика подтвержден документально и не нуждается в установлении на основании свидетельских показаний. Таким образом, необходимость предоставления указанных документов в органы Пенсионного фонда РФ истцом не обоснована.
Кроме того, суд учитывает, что обязанности осуществлять длительное хранение документов государственных (муниципальных) органов, в том числе о стихийных бедствиях, у ответчика не имеется. Поскольку такие документы у ОАО «ЯРЗ» отсутствуют, то и выдать справку, подтверждающую факт утраты документов о работе именно в связи со стихийным бедствием, работодатель не может. Более того, исходя из позиции ответчика, причины утраты документов им до настоящего времени не установлены, то есть не известно, произошла ли утрата в результате пожара или по другим причинам.
Истребовать у ответчика документы, которых у него в настоящее время не имеется и которые он в настоящее время оформить не может, невозможно. В связи с чем в удовлетворении иска следует отказать.
Вместе с тем, суд считает необходимым отметить, что вопросы, касающиеся определения среднемесячного заработка для установления пенсий в случаях утраты работодателями первичных документов о заработке работников, регламентируются совместным письмом Минтруда РФ № 8389-ЮЛ и Пенсионного фонда РФ № ЛЧ-06-27/9704 от 27 ноября 2001 г., в соответствии с которым допускается принятие к производству документов, косвенно подтверждающих фактический заработок работника на конкретном предприятии: учетных карточек членов партии и партийных билетов, учетных карточек членов профсоюза и профсоюзных билетов, учетных карточек членов комсомола и комсомольских билетов, расчетных книжек (расчетных листов), приказов и других документов, из которых можно сделать вывод об индивидуальном характере заработка работника.
Как следует из материалов дела, профсоюзный билет за период с Дата обезличена по Дата обезличена у истца сохранен .
Таким образом, возможность перерасчета пенсии у Савкина В.И. не исчерпана. В случае отказа УПФР в Заволжском районе г. Ярославля произвести данный перерасчет в добровольном порядке, вопрос по уточнению пенсионного капитала может быть разрешен путем обращения с исковым заявлением в суд по месту нахождения ответчика.
Поскольку истец как инвалид второй группы освобожден от государственной пошлины при подаче иска, то уплаченная им государственная пошлина в сумме ... рублей подлежит возвращению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований отказать.
Возвратить Савкину В.И. излишне уплаченную государственную пошлину в сумме ... рублей.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме.
Судья Е.В. Тарасова