Дело № 2-784/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 мая 2010 года г. Ярославль
Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Демидовой Л.В., при секретаре Костровой М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Косоурову М.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании в порядке регресса ... рублей, указывая на то, что в результате произошедшего Дата обезличена по вине по вине Косоурова М.В., управлявшего автомобилем «...» с государственным регистрационным знаком Номер обезличен, дорожно-транспортного происшествия (ДТП), автомобилю «...» с государственным регистрационным знаком Номер обезличен под управлением Нуртдинова А.А., причинены повреждения. Страховая компания ООО «Росгосстрах-Центр», правопреемником которого является ООО «Росгосстрах», выплатила Нуртдинову А.А. страховое возмещение в размере ... рублей. Просит суд взыскать с ответчика указанную сумму в возмещение материального ущерба, а так же ... рублей ... копеек – в возмещение расходов по уплате госпошлины, поскольку ответчик управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании настоящего дела извещен надлежащим образом.
Косоуров М.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по имеющему в материалах дела адресу .
Суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Судом установлено, что Дата обезличена около 01 часа в районе дома по адресу 1 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «...» с государственным регистрационным знаком Номер обезличен под управлением Косоурова М.В. и автомобиля «...» с государственным регистрационным номером Номер обезличен под управлением Нуртдинова А.А.
Указанное дорожно-транспортное происшествие имело место по вине водителя Косоурова М.В., который нарушил требования п. 10.1 Правил дорожного движения РФ: не выбрал безопасную скорость для движения автомобиля и произвел наезд на стоящую автомашину «...» под управлением Нуртдинова А.А., о чем свидетельствуют материалы дела – протокол об административном правонарушении Номер обезличен от Дата обезличена в отношении Косоурова М.В. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и был подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.
Согласно расчету стоимости восстановительного ремонта , произведенного ООО «Автоконсалтинг плюс» по результатам осмотра автомобиля «...» размер причиненного Нуртдинову А.А. материального ущерба составил ... рубля.
Автогражданская ответственность Косоурова М.В. была застрахована в ООО «Росгосстрах-Центр», что подтверждается справкой ОБ ДПС ГИБДД УВД по г. Ярославлю и актом о страховом случае , содержащем сведения о сроке действия страхового полиса (серии ВВВ Номер обезличен) Косоурова М.В. в период времени с Дата обезличена по Дата обезличена. В связи с чем страховая компания выплатила Нуртдинову А.А. Дата обезличена страховое возмещение в размере ... рублей, о чем свидетельствует платежное поручение Номер обезличен .
Согласно ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
ООО «Росгосстрах-Центр» 01 января 2010 года прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ООО «Росгострах» . В силу положений ч. 2 ст. 58 Гражданского кодекса (ГК) РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом.
Нахождение ответчика в состоянии алкогольного опьянения в момент аварии установлено вступившим в законную силу постановлением мирового судьи от Дата обезличена .
При таких обстоятельствах общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» имеет право регрессного требования к Косоурову А.А. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место Дата обезличена, поэтому сумма выплаченного истцом потерпевшему страхового возмещения в размере ... рублей подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
Страховой компанией при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере ... рублей ... копеек , сумма которой в силу ст. 98 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» удовлетворить.
Взыскать с Косоурова М.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в возмещение ущерба - ... рубля, в возмещение расходов по уплате госпошлины – ... рублей ... копеек, а всего – ... рублей ... копеек.
Заочное решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 дней со дня окончания срока для подачи ответчиком заявления о пересмотре заочного решения, которое может быть подано им в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судья Л.В. Демидова