Дело № 2 – 1327/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 июня 2010 года г. Ярославль
Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Семеновой О.О., при секретаре Куликовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Ярославской области к Смирновой Е.М. о взыскании налога на имущество физических лиц, пени,
УСТАНОВИЛ:
Инспекция ФНС России № 5 по Ярославской области обратилась в суд с иском о взыскании со Смирновой Е.М. налога на имущество физических лиц в размере ... руб. ... коп., пеней в сумме ... руб. ... коп. В обоснование заявленных требований указано, что ответчик состоит на налоговом учете в ИФНС России № 5 по ЯО. По данным инспекции Смирновой Е.М. в 2009 г. принадлежало на праве собственности недвижимое имущество, а именно квартира по адресу 1. Общая сумма налога, подлежащего уплате за 2007 год, 2008 года, 2009 год, составляет ... руб. ... коп. Уплата указанного налога производится равными долями в два срока – не позднее 15 сентября и 15 ноября текущего года. В установленные законом сроки уплата налога ответчиком не произведена. Кроме того, ответчику начислены пени за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога. В связи с наличием задолженности, Смирновой Е.М. направлялось заказным письмом требование об уплате налога и пеней. В установленный в требовании срок и до настоящего времени деньги в бюджет не поступили.
В судебное заседание истец уполномоченного представителя не направил. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении данного гражданского дела в отсутствие представителя инспекции.
Ответчик Смирнова Е.М., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Возражений относительно заявленных требований, а также причины неявки суду не представила.
На основании п. 5 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
По делу установлено, что согласно справке об объекте недвижимого имущества, являющегося объектом обложения налогом на имущество физических лиц, по состоянию на Дата обезличена, выданной ГУПТИ УН по Ярославской области, Смирновой Е.М. на праве собственности принадлежит квартира по адресу 1. Инвентаризационная оценка данного имущества составляет ... руб.
В соответствии с п.1 ст.1 Закона РФ от 09.12.1991 г. № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом недвижимости. Налог на строения, помещения и сооружения исчисляется на основании данных об их инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года. За строения, помещения и сооружения, находящиеся в общей долевой собственности нескольких собственников, налог уплачивается каждым собственником соразмерно их доле в этих строениях, помещениях и сооружениях (ст. 5 Закона «О налогах на имущество физических лиц»).
Статья 23 Налогового кодекса РФ предусматривает обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги.
Таким образом, Смирнова Е.М., имея на праве собственности указанное выше имущество, является плательщиком налога на имущество физических лиц.
В соответствии со ст. 3 Закона «О налогах на имущество физических лиц» (далее Закон) ставки налога на строения, помещения и сооружения устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости. Налоги исчисляются в местный бюджет по месту нахождения (регистрации) объекта налогооблажения.
В соответствии со ст.ст. 1, 3 Закона РФ от 09.12.1991 № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» (далее - Закон) и Решения муниципалитета г. Ярославля от 08.11.2005 № 148 «О налогах на имущество физических лиц» физические лица -собственники имущества обязаны уплачивать налог на имущество физических лиц в установленном размере:
0,3%-0,4% от суммарной инвентаризационной стоимости имущества свыше 500 тыс. руб.;
0,2%-0,15% от суммарной инвентаризационной стоимости имущества свыше 300 тыс. руб. до 500 тыс. руб.;
0,1% от суммарной инвентаризационной стоимости имущества до 300 тыс. руб.;
В сведениях об объектах недвижимости и их стоимости, представленных Государственным унитарным предприятием технической инвентаризации и учета недвижимости по Ярославской области, указана оценочная стоимость принадлежащего налогоплательщику имущества по состоянию на 2008 год.
Постановлением Администрации Ярославской области № 361-аот 03.09.2007 «Об утверждении коэффициента изменения восстановительной стоимости строений и сооружений на территории области» по состоянию на 1 января 2008 года утвержден коэффициент изменения восстановительной стоимости строений и сооружений, принадлежащих гражданам на праве собственности, в размере 1,15. Следовательно, для определения оценочной стоимости имущества за 2007 год необходимо стоимость имущества за 2008 год поделить на 1,15.
Постановлением Правительства Ярославской области № 570-п от 12.11.2008 «Об утверждении на территории области коэффициента изменения восстановительной стоимости строений и сооружений, принадлежащих гражданам на праве собственности» по состоянию на 1 января 2009 года утвержден коэффициент изменения восстановительной стоимости строений и сооружений, принадлежащих гражданам на праве собственности, в размере 1,07. Следовательно, для определения оценочной стоимости имущества за 2009 год необходимо стоимость имущества за 2008 год умножить на 1,07.
Таким образом, на основании налогового уведомления сумма налога для Смирновой Е.М. к уплате: 2009 год составляет - ... руб.; за 2008 год - ... руб.; за 2007 год - ... руб., итого ... руб.
Согласно ч. 9 ст. 5 Закона уплата налога производится равными долями в два срока – не позднее 15 сентября и 15 ноября.
В судебном заседании установлено: на момент подачи искового заявления сумма налога ответчиком не уплачена. Обстоятельств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено.
Суду не представлено и каких-либо сведений о наличии оснований для освобождения ответчика от уплаты налога на имущество физических лиц в соответствии со ст. 4 Закона.
На основании ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Из материалов дела усматривается, что ответчику было направлено налоговое уведомление Номер обезличен на уплату налога на имущество физических лиц за 2009 год. Впоследствии Межрайонной ИФНС России № 5 по ЯО ответчику направлены требования об уплате налога Номер обезличен, Номер обезличен, Номер обезличен по адресу 1, с указанием срока уплаты 14.12.2009 г.
На основании п.7 ст.45 НК РФ в случае неуплаты налога в установленный срок производится взыскание налога за счет денежных средств, путем взыскания налога за счет иного имущества налогоплательщика. Взыскание налога с физического лица производится в судебном порядке.
В добровольном порядке сумма налога ответчиком не уплачена.
В силу ст. 75 Налогового кодекса за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начисляются пени в размере одной трехсотой действующей в это время на момент рефинансирования ЦБ РФ. Таким образом, сумма начисленных пеней с Дата обезличена по Дата обезличена составляет ... руб. ... коп.
Расчет пеней, представленный истцом, суд находит обоснованным.
Принудительное взыскание пеней с физических лиц производится в судебном порядке.
Каких-либо возражений по поводу сведений об инвентаризационной стоимости недвижимого имущества, а также расчета суммы налога и пеней суду не представлено.
Срок обращения в суд (6 месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога, п. 2 ст. 48 НК РФ) истцом не пропущен.
На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме.
Кроме того, суд считает необходимым взыскать с ответчика госпошлину в соответствии с п.1 ст. 103 ГПК РФ в размере ... руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ярославской области удовлетворить.
Взыскать со Смирновой Е.М. в доход бюджета налог на имущество физических лиц в размере ... руб. ... коп., пени в сумме ... руб. ... коп., а всего – ... руб. ... коп.
Взыскать со Смирновой Е.М. в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме ... руб.
Ответчик Смирнова Е.М. вправе подать во Фрунзенский районный суд г. Ярославля заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии настоящего решения.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявлении подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Судья О.О. Семенова