Дело №2-1627/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 июля 2010 года г.Ярославль
Фрунзенский районный суд г.Ярославля в составе председательствующего судьи Пискуновой В.А., при секретаре Мельник М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Собениной Е.Е. к Обществу с ограниченной ответственностью «Яргазстрой» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Истец Собенина Е.Е. обратилась в суд с иском к ООО «Яргазстрой», указав в заявлении, что в целях газификации принадлежащих ей на праве собственности жилых домов стр.1 и 2 по адресу 1 заключила с ответчиком договор подряда, согласно которому ответчик должен был выполнить работы по строительству газопроводов-вводов к указанным жилым домам в срок до Дата обезличена. Ответчик выполнил работы, но с нарушением срока. Кроме того, ответчик уплатила за выполненные работы ... руб., однако стоимость работ составляет ... руб. Излишне уплаченные деньги в размере ... руб. ответчик возвращать отказывается. Истец просит взыскать с ответчика излишне уплаченную по договору подряда сумму в размере ... руб., неустойку за нарушение сроков выполнения работы в размере ... руб., расходы, понесенные истцом на геодезическую съемку газопровода в размере ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб., а также обязать ответчика предоставить истцу исполнительно-техническую документацию на газопроводы-вводы.
Истец Собенина Е.Е. явилась в судебное заседание, исковые требования поддержала, пояснила суду, что требование о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, истребовании исполнительно-технической документации также основаны на положениях Закона «О защите прав потребителя», связаны с требованием о взыскании суммы.
Представитель ответчика не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст.23 ч.1 п.5 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Суд полагает, что данный спор подсуден мировому судье, поскольку носит имущественный характер о взыскании денежных сумм, не превышающих ... руб., требование о компенсации морального вреда и истребовании исполнительно-технической документации производны от имущественного требования, основаны на ФЗ «О защите прав потребителей», регулирующем отношения между потребителями и изготовителями (исполнителями) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), что также является имущественными отношениями.
На основании изложенного, руководствуясь ст.33 ч.2 п.3, ч.4 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело №2-1627/2010 по иску Собениной Е.Е. к Обществу с ограниченной ответственностью «Яргазстрой» о защите прав потребителей по подсудности на рассмотрение мировому судье судебного участка №1 Фрунзенского района г.Ярославля.
Определение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья В.А. Пискунова