Дело № 2-1534/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июля 2010 года г. Ярославль
Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Пискуновой В.А., при секретаре Куликовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Ярославской области к Кирпач Н.М. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Ярославской области обратилась в суд с иском к Кирпач Н.М. о взыскании с нее налога на имущество физических лиц за 2009 год в сумме ... рублей, пеней – ... рублей. Заявленные требования истец мотивировал тем, что ответчику на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу1, в связи с чем ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц, однако в установленный законом срок и до настоящего времени налог на имущество физических лиц за 2009 г. не уплатила, несмотря на направленные в ее адрес уведомления и требования.
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя. Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно сведениям, представленным Межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Ярославской области, справке ГУПТИ и УН по Ярославской области Кирпач Н.М. на праве собственности принадлежит индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу1, инвентаризационная стоимость которого составляла в 2008 г. – ... рублей.
На основании ст.ст. 1, 2 Закона РФ от 09.12.1991 г. № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц», (далее Закон), плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения и сооружения.
Таким образом, Кирпач Н.М., имея на праве собственности индивидуальный жилой дом, является плательщиком налога на имущество физических лиц.
В соответствии с п.1 ст.3 Закона ставки налога на строения, помещения и сооружения устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости. Решением муниципалитета г. Ярославля «О налоге на имущество физических лиц» от 08 ноября 2005г. №148 ставки налога на имущество физических лиц утверждены в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости и типа пользования имущества, для жилых помещений, инвентарная стоимость которых превышает ... рублей, налоговая ставка составляет 0,3%.
Согласно ч. 9 ст. 5 Закона уплата налога за 2009г. в данном случае производится равными долями в два срока – не позднее Дата обезличена и Дата обезличена.
Постановлением Правительства Ярославской области № 570-п от 12.11.2008 г. «Об утверждении на территории области коэффициента изменения восстановительной стоимости строений и сооружений, принадлежащих гражданам на праве собственности» по состоянию на Дата обезличена коэффициент изменения восстановительной стоимости строений и сооружений, принадлежащих гражданам на праве собственности, утвержден в размере 1,07.
Следовательно, сумма налога на имущество физических лиц за 2009 год для Кирпач Н.М. составила ... рублей, с учетом перерасчета .
Истцом в адрес ответчика направлялись налоговое уведомление Номер обезличен от Дата обезличена и требования об уплате налога Номер обезличен, Номер обезличен от Дата обезличена, что подтверждается списком почтовых отправлений, квитанцией .
Таким образом, исковые требования о взыскании с Кирпач Н.М. налога на имущество физических лиц за 2009 г. в сумме ... рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 75 НК РФ, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, налогоплательщик должен выплатить пени в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом размера пеней, исходя из суммы недоимки и размера 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей в соответствующий период просрочки, согласно которого сумма пеней за просрочку ответчиком уплаты налога на имущество физических лиц за 2009 г. составила ... рублей.
Со стороны ответчика каких-либо возражений по существу исковых требований, доказательств, опровергающих обстоятельства, на которые истец ссылался в обоснование своих требований, суду не представлено.
При таких обстоятельствах дела, с Кирпач Н.М. в доход бюджета следует взыскать налог на имущество физических лиц за 2009г. – ... рублей, пени – ... рублей, а всего – ... рублей.
На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, с ответчика в пользу государства следует взыскать госпошлину в размере ... рублей, исходя из расчета ...., но не менее ... рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Ярославской области удовлетворить.
Взыскать с Кирпач Н.М. в доход бюджета налог на имущество физических лиц за 2009 год – ... руб. ... коп., пени в сумме ... руб. ... коп., а всего взыскать ... рублей ... копеек.
Взыскать с Кирпач Нины Михайловны в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере ... рублей.
Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения обратиться во Фрунзенский районный суд г. Ярославля с заявлением об отмене заочного решения.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Судья В.А. Пискунова