Дело №2-931/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 мая 2010 года г. Ярославль
Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Пискуновой В.А., при секретаре Фоминой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка России (Открытое акционерное общество) в лице Городского отделения №17 Сбербанка РФ к Кожан Е.Л., Качанову Д.П., Наличаеву А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Сбербанк России ОАО в лице Городского отделения №17 Сбербанка России ОАО обратилось в суд с иском к Кожан Е.Л., Качанову Д.П., Наличаеву А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена в общей сумме ... рублей, в том числе суммы основного долга – ... рублей, процентов за пользование кредитом – ... рублей, неустойки – ... рублей, а также возврата госпошлины ... рублей. Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с указанным кредитным договором Кожан С.Л. получила кредит в размере ... рублей на срок по Дата обезличена с уплатой процентов в размере 17 % годовых. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между банком и Качановым Д.П., Наличаевым А.С. были заключены договоры поручительства Номер обезличен от Дата обезличена, Номер обезличен от Дата обезличена, предусматривающие солидарную ответственность поручителей и заемщика за неисполнение обязательств по кредитному договору в полном объеме. Ответчик Кожан С.Л. надлежащим образом не исполнила принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом. В связи с несвоевременным внесением платежей по состоянию на Дата обезличена образовалась просроченная задолженность в общей сумме ... рублей.
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя. Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что Дата обезличена между Сбербанком России ОАО в лице Городского отделения №17 Сбербанка России ОАО и Кожан С.Л. заключен кредитный договор Номер обезличен, по условиям которого истец предоставил данному ответчику кредит в размере ... рублей на срок по Дата обезличена с процентной ставкой 17 % годовых, а ответчик, в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях, предусмотренных указанным кредитным договором.
В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору Сбербанк России ОАО в лице Городского отделения №17 Сбербанка России ОАО заключил договоры поручительства с Качановым Д.П. Номер обезличен от Дата обезличена, Наличаевым А.С. Номер обезличен от Дата обезличена.
Согласно пп. 1.1, 2.1 договоров поручительства Качанов Д.П., Наличаев А.С. приняли на себя обязательства отвечать перед кредитором за исполнение Кожан С.Л. условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору – нести солидарную с заемщиком ответственность перед кредитором.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно выписке по расчетному счету заемщика , истец свои обязательства по кредитному договору выполнил: Дата обезличена выдал Кожан Е.Л. сумму кредита в размере ... рублей.
В соответствии с п. 2.4 кредитного договора погашение кредита производится ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за платежным месяцем, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.
Согласно п. 2.5 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита.
Из п. 1.1 кредитного договора следует, что процентная ставка по кредиту составляет 17 % годовых.
В соответствии с п. 2.7 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Ответчиком была допущена просрочка уплаты кредита и процентов за пользование кредитом по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена, что послужило основанием обращения истца в суд.
Согласно ст. ст. 363, 450, п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору кредитор вправе требовать расторжения кредитного договора, а также досрочного возврата оставшейся суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора, возмещения судебных издержек как у заемщика, так и у его поручителей, в солидарном порядке.
Согласно п. 4.6 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов, неустойки, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по указному кредитному договору.
Из выписки по расчетному счету заемщика , расчета задолженности по кредитному договору по состоянию на Дата обезличена, усматривается, что заемщик обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не выполняет: последнее погашение задолженности ответчиком произведено в Дата обезличена, более в адрес истца сумм в счет погашения указанной задолженности не поступало. По состоянию на Дата обезличена образовалась задолженность по кредитному договору в общей сумме ... рублей, в том числе сумма основного долга – ... рублей, проценты за пользование кредитом – ... рублей, неустойка – ... рублей.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является правильным.
Таким образом, обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своих требований, нашли свое подтверждение в судебном заседании. Ответчики, надлежащим образом извещенные судом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, возражений на иск не представили, обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своих требований, представленные им доказательства, расчет задолженности по кредитному договору не оспаривали.
Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании в солидарном порядке с ответчиков задолженности по кредитному договору в общей сумме ... рублей, в том числе суммы основного долга – ... рублей, процентов за пользование кредитом – ... рублей, неустойки – ... рублей.
Расходы Сбербанка России ОАО в лице Городского отделения №17 Сбербанка России ОАО по уплате государственной пошлины в общей сумме ... рублей подтверждены платежным поручением № Номер обезличен от Дата обезличена и на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка России (Открытое акционерное общество) в лице Городского отделения №17 Сбербанка РФ удовлетворить.
Взыскать с Кожан Е.Л., Качанова Д.П., Наличаева А.С. в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка России (Открытого акционерного общества) задолженность по кредитному договору в размере ... руб.... коп. – основной долг, ... руб.... коп. – проценты за пользование денежными средствами, ... руб.... коп. - неустойка, ... руб.... коп. – возврат госпошлины, а всего взыскать ... рублей ... копеек.
Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения обратиться во Фрунзенский районный суд г. Ярославля с заявлением об отмене заочного решения.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Судья В.А. Пискунова