Извлечение
Дело № 2 – 1137 / 2010 Принято в окончательной форме Дата обезличена
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации28 июля 2010 г. г. Ярославль
Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Тарасовой Е.В., при секретаре Каминовой Е.А., с участием
представителя истца Громовой Л.С. по доверенности ,
ответчиков Гагарина Д.В., Долотцева А.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Русь-Банк» к Гагарину Д.В., Нургалееву Д.Д., Долотцеву А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Русь-Банк» обратилось в суд с иском о взыскании с Гагарина Д.В., Нургалеева Д.Д. задолженности по кредитному договору в солидарном порядке в размере ... руб., в том числе по основному долгу – ... рублей, по процентам- ... рублей, с обращением взыскания на заложенное имущество- автомобиль ....
По делу установлено, что в соответствии с кредитным договором Номер обезличен от Дата обезличена истец предоставил ответчику Гагарину Д.В. денежные средства (кредит) в размере ... рублей с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке ...% годовых сроком возврата до Дата обезличена. Предоставление кредита осуществлялось в безналичной форме путем перечисления сумм на текущий счет заемщика. В соответствии с п. 4.5, 4.6 кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляются ежемесячно ... числа каждого календарного месяца аннуитетными платежами по ... рублей. Согласно п. 5.3.3 договора банк имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита, начисленных процентов и пени в случаях нарушения заемщиком срока исполнения своих обязательств или иных условий договора.
В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору истец заключил с ответчиком Нургалеевым Д.Д. договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличена, согласно которому он несет солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком Гагариным Д.В. обязательств по договору о предоставлении кредита, а также договор залога Номер обезличен от Дата обезличена, согласно которому в залог банку был предоставлен автомобиль ....
Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса (ГК) РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости объекта обязательства.
В статье 361 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу п.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.2 ст.363 ГК РФ).
До настоящего времени обязательства по договорам в полном объеме не исполнены, по состоянию на Дата обезличена задолженность составила ... рублей . Суд соглашается с представленным истцом расчетом. Доказательств исполнения принятых на себя обязательств в большем объеме ответчиком суду не представлено.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования в полной мере обоснованны и подлежат удовлетворению. Допущенное заемщиком Гагариным Д.В. нарушение кредитного обязательства является значительным. В действиях истца как стороны договорных отношений не усматривается фактов злоупотребления правом, которые могли бы служить основанием для отказа в удовлетворении иска.
Удовлетворяя требование об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.
Залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения (ч.1 ст. 349 ГК РФ). Реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
В соответствии с п. 5.1. договора залога имущества банк имеет право обратить взыскание на заложенное в обеспечение выполнения обязательства имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.
В соответствии с п.10 ст. 28.1 Закона РФ от 29.05.1992 N 2872-1 "О залоге" начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.
Судом установлно, что после заключения договора залога Нургалеевым Д.Д. было произведено отчуждение спорного автомобиля без согласия залогодержателя. В настоящее время собственником транспортного средства является Долотцев А.Б.
На основании п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя. Иного соглашением сторон не установлено. При этом закон не ставит возможность сохранения права залога в зависимость от добросовестности или недобросовестности нового приобретателя.
Истцом заявлено требование об установлении начальной продажной цены автомобиля в размере ... рублей. Указанная сумма ответчиками не оспаривалась. При таких обстоятельствах суд считает возможной принять за начальную продажную цену автомобиля ... стоимость в указанном размере.
Государственная пошлина в сумме ... рублей, уплаченная ОАО «Русь- Банк» при подаче иска , подлежит взысканию с ответчиков Гагарина Д.В., Нургалеева Д.Д. в пользу истца в соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ в солидарном порядке.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Русь-Банк» удовлетворить:
Взыскать с Гагарина Д.В., Нургалеева Д.Д. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Русь-Банк» задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена в сумме ... рублей, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины ... рублей, с обращением указанного взыскания на заложенное имущество – автомобиль ..., зарегистрированный на имя Долотцева А.Б., установив его начальную продажную цену ... рублей.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.В. Тарасова