Дело № 2 – 1701 / 2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
10 августа 2010 г. г. Ярославль
Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Тарасовой Е.В., при секретаре Каминовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Назарова И.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Спектр-Авто» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Назаров И.В. обратился в суд с иском к ООО «Спектр-Авто» о расторжении договора купли-продажи автомобиля ..., взыскании стоимости товара в сумме ... рублей, расходов по установке автоматической двери ... рублей, по выполнению дополнительных работ ... рублей, пени в сумме ... рублей, неполученную прибыль за простой автомобиля в сумме ... рублей, компенсации морального вреда в размере ... рублей. В обоснование требований указано, что машина приобретена у ответчика Дата обезличена, в процессе эксплуатации постоянно выходит из строя, неоднократно была в ремонте, в настоящее время фактически возвращена ответчику.
В судебном заседании истец Назаров И.В. пояснил, что является индивидуальным предпринимателем, машину приобретал для использования в коммерческих целях, а не для удовлетворения личных потребностей, фактически использовал как маршрутное такси. Против прекращения производства по делу в связи с подведомственностью спора арбитражному суду истец не возражал.
Ответчик ООО «Спектр-Авто» в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте его проведения извещался по имеющемуся в деле адресу.
Суд счел возможным рассмотреть вопрос о прекращении дела при имеющейся явке.
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.
Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, представленной Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № 5 по Ярославской области Назаров И.В. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с Дата обезличена, данный статус на момент рассмотрения дела сохранен.
В соответствии со ст. 22 Гражданского процессуального кодекса (ГПК) РФ к подведомственности судов относятся исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений. Суды рассматривают и разрешают указанные категории дел, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
Согласно ст.ст. 27, 28 Арбитражного процессуального кодекса (АПК) РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают и рассматривают дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя.
Таким образом, спор между ИП Назаровым И.В. и ООО «Спектр-Авто», вытекающий из факта купли-продажи транспортного средства в коммерческих целях, связан с осуществлением обеими сторонами предпринимательской деятельности, и потому подлежит рассмотрению и разрешению арбитражным судом, а не в порядке гражданского судопроизводства.
При таких обстоятельствах дело подлежит прекращению на основании абз. 2 ст. 220 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по делу по иску Назарова И.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Спектр-Авто» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Е.В. Тарасова