Дело № 2-1593/2010 изготовленоДата обезличена
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 июля 2010г. г. Ярославль
Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Егоровой Е.С. при секретаре Зеленцовой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зеленова Ю.И. к Вьюнцову С.В. о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Зеленов Ю.И. обратился в суд с иском к Вьюнцову С.В., просит взыскать с ответчика (уточненный иск от Дата обезличена):
- проценты за пользование чужими денежными средствами – ... руб. ... коп.
- расходы по уплате госпошлины в сумме ... руб. ... коп.
- расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб.
В обоснование иска указано следующее. Дата обезличена между Зеленовым Ю.И. и Вьюнцовым С.В. был заключен договор займа (что подтверждено распиской), по которому Вьюнцов С.В. обязался возвратить истцу денежные средства в сумме ... руб. в срок до Дата обезличена. Часть долга в размере ... руб. была возвращена ответчиком Дата обезличена. Дата обезличена ответчиком возвращена денежная сумма в размере ... руб., соответственно задолженность ответчика перед истцом по состоянию на Дата обезличена составила ... руб. Дата обезличена Вьюнцов С.В. данную сумму возвратил. Истцом исчислены проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ставкой рефинансирования – 7, 25% годовых. В обоснование иска ссылается на ст. 395, 810-811 ГК РФ.
В судебное заседание истец Зеленов Ю.И. явился, исковые требования от Дата обезличена поддержал: в размере процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме ... руб. ... коп., в сумме расходов по уплате госпошлины в размере ... руб. ... коп. и в размере расходов на оплату услуг представителя в сумме ... руб. Указал, что договор займа состоялся Дата обезличена, ответчик взял в долг ... руб. и обязался вернуть не позднее, чем через 2 месяца, то есть Дата обезличена. В Дата обезличена, до обращения в суд, ответчик вернул ...... руб. После обращения в суд, Дата обезличена, ответчик вернул еще .... руб. Сумма в размере ... руб. была возвращена ответчиком Дата обезличена. При расчете процентов истцом была применена действующая ставка рефинансирования на момент подачи иска – 7,25 %.
Представитель истца по устному заявлению Смирнов А.С. в судебном заседании пояснения истца и уточненные требования от Дата обезличена поддержал. Указал, что проценты исчисляют от суммы .... руб. за 134 дня, начиная с Дата обезличена, включительно. Сумма процентов составляет ... руб. ... коп. (ставка рефинансирования – 7,25 % годовых). Далее проценты считали Дата обезличена с суммы .... руб., просрочка составила 830 дней, сумма процентов – ... руб. ... коп. Просрочка по состоянию на Дата обезличена составила 85 дней, сумма процентов – ... руб. ... коп. Применена ставка рефинансирования – 7, 25%, при этом сумма процентов за первый период составила ... руб. ... коп., за второй – ... руб. ... коп., за третий – ... руб. ... коп. Общая сумма неустойки – ... руб. ... коп.
Ответчик Вьюнцов С.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом (в деле есть расписка от Дата обезличена).
Выслушав объяснения истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Как установлено судом, договор, заключенный Дата обезличена между Зеленовым Ю.И. и Вьюнцовым С.В., соответствует определению (признакам) договора займа. Форма договора, предусмотренная ст. 808 ГК РФ, сторонами соблюдена.
В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика. В данном случае имеется расписка , которая подтверждает факт передачи денежных средств Зеленовым Ю.И. в сумме ..... руб. Вьюнцову С.В.
Данная расписка в подтверждение заключения договора займа и его условий судом принимается, оснований ей не доверять и считать договор займа недействительным (ст. 161, 162 ГК РФ), у суда не имеется. Из текста расписки прямо следует, что именно ответчик взял на себя обязательства по возврату ... руб. Позднее требования истец уточнил. Просит взыскать, в связи с возвратом ответчиком долга (Дата обезличена ответчик вернул оставшуюся сумму долга в размере ... руб.), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб. ... коп. (с учетом ставки рефинансирования – 7,25%).
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Из расписки усматривается, что срок возврата денежных средств по договору займа – до Дата обезличена. Следовательно, обязанность по возврату денежных средств (срок исполнения договора), полученных по расписке, у Вьюнцова С.В. наступила.
В соответствии с ч. 1 ст. 68 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений, в случае если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не предоставляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования обоснованны.
В соответствии с ст. 395 ГК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку размер процентов не установлен договором, суд считает возможным применить учетную ставку банковского процента на день предъявления иска, составляющую 7,25% годовых, и которую просит применить истец.
С расчетом процентов за период с Дата обезличена по Дата обезличена и с Дата обезличена по Дата обезличена, с Дата обезличена по Дата обезличена, произведенным Зеленовым Ю.И., суд соглашается. Со стороны ответчика возражений по правильности расчета нет.
Оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения неустойки не усматривается, учитывая размер основного долга, период просрочки, а так же тот факт, что размер процентов уже снижен самим истцом (он просит взыскать проценты в твердой денежной сумме). Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб. ... коп.
Исходя из размера удовлетворенных исковых требований, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере ... руб. ... коп. , учитывая тот факт, что расчет по расписке был произведен ответчиком после обращения истца в суд.
Кроме того, в пользу истца также подлежат взысканию иные понесенные им судебные расходы, а именно, расходы по оплате услуг представителя в сумме ... руб. Данные расходы подтверждены договором оказания юридических услуг Номер обезличен от Дата обезличена.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Зеленова Ю.И. удовлетворить.
Взыскать с Вьюнцова С.В. в пользу Зеленова Ю.И. проценты за пользование чужими денежными средствами – ... руб. ... коп., в возмещение расходов по уплате госпошлины – ... руб. ... коп., в возмещение расходов по оплате услуг представителя ... руб., а всего – ... руб. ... коп.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Судья Е.С. Егорова