Дело № 2- 1450 /2010 Мотивированное решение изготовлено Дата обезличена
З а о ч н о е
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 июля 2010 г. г. Ярославль
Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Поздняковой Т.В., при секретаре Якимовой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Тимошенко И.Г. к Карагуляну Э.К. о взыскании долга по договору займа,
у с т а н о в и л:
Тимошенко И.Г. обратилась с иском к Карагуляну Э.К. о взыскании долга по договору займа в общей сумме ... руб., возврата государственной пошлины - ... руб. В обоснование иска ссылалась на то, что Дата обезличена Карагуляну Э.К. по договору займа были переданы денежные средства в сумме ... долларов США, что на тот момент было эквивалентно ... руб. и ... руб., а всего ... руб. ; при заключении договора займа стороны договорились о том, что денежные средства в сумме ... руб. будут возвращены не позднее Дата обезличена, а ... долларов США – не позднее Дата обезличена. В установленный договором срок ответчик свои обязательства не выполнил, решением ... суда ... от Дата обезличена с Карагуляна Э.К. в пользу Тимошенко И.Г. взыскана сумма долга – ... руб., в возмещение расходов по уплате госпошлины – ... руб., а всего ... руб. По сроку Дата обезличена свои обязательства ответчик также не исполнил, а потому с Карагуляна Э.К. следует взыскать, сумму эквивалентную ... долларов США, исходя из курса доллара ЦБ РФ на Дата обезличена – ... руб., то есть ... руб.
В судебном заседании Тимошенко И.Г. исковые требования поддержала, дополнительно пояснив, что решением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от Дата обезличена с Карагуляна Э.К. в пользу Тимошенко И.Г. уже взыскана сумма долга – ... руб., по сроку Дата обезличена свои обязательства ответчик также не исполнил. Просила взыскать с Карагуляна Э.К. сумму, эквивалентную ... долларов США, исходя из курса доллара ЦБ РФ на Дата обезличена – ... руб. (день составления расписки ), то есть ... руб.
Ответчик Карагулян Э.К. в судебное заседание не явился, повестка, направленная судом ответчику по месту его жительства возвращена в связи с истечением срока хранения, с учетом ст. 117 ГПК РФ суд считает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного настоящего заседания; с учетом мнения истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Карагуляна Э.К., в порядке заочного производства.
Суд, выслушав истица, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования Тимошенко И.Г. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Факт передачи денег истцом Карагуляну Э.К. подтверждается распиской, выданной ответчиком Тимошенко И.Г.
Таким образом, Дата обезличена между Тимошенко И.Г. и Карагуляном Э.К. был заключен договор займа, по условиям которого Тимошенко И.Г. передала ответчику денежные средства в сумме ... долларов США, что на тот момент было эквивалентно ... руб. и ... руб., а всего ... руб., а Карагулян Э.К. обязался вернуть денежные средства в сумме ... руб. не позднее Дата обезличена, а ... долларов США – не позднее Дата обезличена.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотренные договором займа.
В силу ст. 310 ГК РФ).
Между тем, как следует из представленных суду материалов и позиции истца, изложенной в исковом заявлении, в судебном заседании, Карагулян Э.К., в нарушение условий вышеуказанного договора займа, в установленные сроки долг не вернул. Каких-либо доказательств, свидетельствующих об ином суду не представлено.
Более того, решением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от Дата обезличена с Карагуляна Э.К. в пользу Тимошенко И.Г. уже взыскана часть суммы долга по договору займа от Дата обезличена – ... руб., в возмещение расходов по уплате госпошлины – ... руб., а всего ... руб. (гражданское дело Номер обезличен) При этом, вынося данное решение суд исходил из того, что ответчик в судебном заседании добровольно признал исковые требования в полном объеме.
Таким образом, суд считает, что требования Тимошенко И.Г. о взыскании с ответчика сумм по вышеназванному договору найма являются обоснованными.
Производя расчет суммы по договору, подлежащей взысканию с Карагуляна Э.К., суд исходит из того, что по условиям договора стороны оговорили к возврату сумму ... долларов США, истица просила взыскать с Карагуляна Э.К. сумму эквивалентную ... долларов США, исходя из курса доллара ЦБ РФ на Дата обезличена – ... руб. (день составления расписки ), то есть ... руб..
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, истцу должны быть возвращены и расходы по уплате государственной пошлины, понесенные им при подаче настоящего иска в полном объеме – ... руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 234-235 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Тимошенко И.Г. удовлетворить : взыскать с Карагуляна Э.К. в пользу Тимошенко И.Г. сумму по договору займа ... руб., в возмещение расходов на оплату государственной пошлины - ... руб.
Заочное решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 дней со дня окончания срока для подачи ответчиками заявления о пересмотре заочного решения, которое может быть подано ими в течение 7 дней со дня изготовления в окончательной форме.
Судья Т.В.Позднякова