Дело № 2 – 1484 / 2010
З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 июля 2010г. г. Ярославль
Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Поздняковой Т.В., при секретаре Якимовой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по Ленинскому району г. Ярославля к Смирнову И.Н. о взыскании налога на имущество физических лиц, пеней,
У С Т А Н О В И Л:
ИФНС России по Ленинскому району г. Ярославля обратилась в суд с иском к Смирнову И.Н. о взыскании налога на имущество физических лиц за Дата обезличена в размере ... руб. и пеней за несвоевременную уплату налога – ... руб., всего – ... руб., мотивируя требования тем, что ответчику принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу 1. В порядке и сроки, установленные Законом РФ от 9 декабря 1991 г. № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» ответчик не произвел уплату налога на имущество физических лиц за Дата обезличена, что явилось основанием для начисления пеней.
Определением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от Дата обезличена, в связи с отказом представителя истца от иска в соответствующей части, прекращено производство по делу по иску ИФНС России по Ленинскому району г. Ярославля к Смирнову И.Н. в части взыскания налога на имущество физических лиц за Дата обезличена в сумме ... руб., пеней ... руб.
Таким образом, в настоящем судебном заседании судом рассматривается вопрос о взыскании налога на имущество физических лиц за ... в сумме ... руб.
В судебное заседание представитель ИФНС России по Ленинскому району г. Ярославля не явился, в телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Смирнов И.Н., надлежаще извещенный о времени рассмотрения дела по месту регистрации, в судебное заседание не явился, причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
По сведениям, предоставленным в налоговый орган государственным унитарным предприятием технической инвентаризации и учета недвижимости по Ярославской области , Смирнову И.Н. принадлежит на праве собственности квартира по адресу 1. Инвентаризационная стоимость квартиры по состоянию на Дата обезличена составляет ... руб.
Согласно ст. 1,2 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения и сооружения.
Таким образом, ответчик, являясь собственником указанных объектов недвижимости, обязан уплачивать налог на имущество физических лиц.
В соответствии со ст. 3 названного Закона РФ, ставки налога на строения, помещения, сооружения устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от их суммарной инвентаризационной стоимости.
Налоговая ставка налога на имущество физических лиц на территории г. Ярославля установлена решением муниципалитета г. Ярославля от 08.11.2005 г. № 148 и составляет для жилых помещений, гаражей 0,3% от суммарной инвентаризационной стоимости имущества свыше 500тыс. руб.
Таким образом, для недвижимого имущества, принадлежащего ответчику, сумма налога на имущество за Дата обезличена составляет: ... руб. (инвентаризационная стоимость квартиры по адресу 1 ) х 0,3% х 12/12 (количество месяцев, в течение которых в Дата обезличена ответчик являлся собственником этого имущества) = ... руб.
Каких-либо доказательств того, что Смирнов И.Н. относится к категории лиц, освобожденных от уплаты налога или имеющих льготу по уплате этого налога, суду не представлено.
Таким образом, исковые требования о взыскании со Смирнова И.Н. недоимки по налогу на имущество за Дата обезличена в сумме ... руб. являются обоснованными.
В соответствии со ст. 75 НК РФ, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, налогоплательщик должен выплатить пени в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Требование об уплате налога и пеней было направлено в адрес по почте Дата обезличена, что подтверждается требованием налогового органа и списком заказных отправлений пеней Однако обязанность по уплате налога и . налогоплательщиком до настоящего времени не выполнена, что подтверждается выпиской из лицевого счета плательщика .
Суд соглашается с представленным истцом расчетом размера пеней, исходя из суммы недоимки и размера 1/150 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей в соответствующий период просрочки.
Со стороны ответчика каких-либо возражений по существу исковых требований, доказательств, опровергающих обстоятельства, на которые истец ссылался в обоснование своих требований, суду не представлено.
При таких обстоятельствах дела, со Смирнова И.Н. в доход бюджета следует взыскать налог на имущество физических лиц за Дата обезличена в размере ... руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ИФНС России по Ленинскому району г. Ярославля удовлетворить: взыскать с Смирнова И.Н. в доход бюджета налог на имущество физических лиц в размере ... руб.
Заочное решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 дней со дня окончания срока для подачи ответчиком заявления о пересмотре заочного решения, которое может быть подано им в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судья Т.В. Позднякова