Д е л о № -1647/2010
Изготовлено: Дата обезличена.
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации20 июля 2010 г. г.Ярославль
Фрунзенский районный суд г.Ярославля в составе председательствующего судьи Егоровой Е.С., при секретаре Зеленцовой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытого акционерного общества) к Ореховой А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ЗАО «Банк ВТБ 24» обратилось в суд с иском о взыскании с Ореховой А.С. основного долга по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена в размере ... руб., задолженности по процентам в сумме ... руб. ... коп., пеней по просроченному долгу в сумме ... руб. ... коп., пеней в сумме ... руб. ... коп., а также возврат государственной пошлины ... руб. ... коп.
В обоснование требований истец указал, что по договору Номер обезличен от Дата обезличена ЗАО «Банк ВТБ 24» предоставил Ореховой А.С. кредит в сумме ... руб. сроком на один год. Согласно п. 2.8 Правил кредитования, кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, предусматривающий использование платежной банковской карты, открытый в валюте кредита в банке. За пользование кредитом заемщик уплачивает банку 16% годовых, начисляемых на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по договору подлежит начислению неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств (0,5 % в день). В период действия договора заемщик свои обязанности по договору надлежащим образом не исполнял.
В судебном заседании представитель ЗАО «Банк ВТБ 24» по доверенности Чельцова Е.В. исковые требования поддержала в полном объеме. Указала, что кредитный договор с ответчицей заключен Дата обезличена. Оформлен путем подписания заявления на получение кредита по программе «Потребительское кредитование». Договор был заключен сроком на один год путем присоединения к Правилам кредитования по продукту «Кредит наличными» без поручительства и без залога. Основные условия договора определялись в соглашении на кредит , в котором указана сумма основного долга – ... руб., срок кредитования – 1 год (с Дата обезличена по Дата обезличена). Ответчица вносила три платежа. Последний платеж был внесен Дата обезличена, два первых платежа внесены в срок. В связи с вышеизложенным, истец обратился в суд.
Ответчица Орехова А.С. в судебном заседании признала сумму основного долга в размере ... руб., задолженность по процентам в сумме ... руб. ... коп. и неустойку в размере ... руб. По мнению ответчицы, пени подлежат снижению. Пояснила, что не гасила кредит в связи с ухудшением материального положения (сокращением на работе). Согласилась с представителем истца в том, что ею были внесены три платежа, последний из которых Дата обезличена.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено судом, Дата обезличена. между ЗАО «Банк ВТБ 24» и Ореховой А.С. заключено кредитное соглашение Номер обезличен, по условиям которого Ореховой А.С. предоставлен кредит в сумме ... руб. под 16% годовых.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму (кредит) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, а также уплатить проценты на сумму займа.
Правилами кредитования, определяющими условия кредитования, также предусмотрена уплата неустойки. Данное условие основано на законе – ст. 329-331 ГК РФ.
Обстоятельства, на которых основаны требования ЗАО «Банк ВТБ 24» в части взыскания основного долга – ... руб., задолженности по процентам – ... руб. ... коп., документально подтверждены, в их обоснование представлены: правила кредитования по продукту «Кредит наличными» , анкета – заявление , выписка . Указанные суммы ответчица признала, что учтено судом при оценке иска.
Требования о взыскании основного долга в размере ... руб.., задолженности по процентам – ... руб. ... коп.., по мнению суда, подлежат удовлетворению в полном объеме.
Однако, анализируя требования истца в части взыскания пеней, суд, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, приходит к выводу об их несоразмерности в сумме ... руб. ... коп. последствиям нарушения обязательства, учитывая, размер просроченных сумм (основного долга и процентов), длительность неисполнения ответчицей своих обязательств. Истцом каких-либо доказательств возникновения негативных последствий вследствие несвоевременного возврата ответчицей суммы кредита и процентов по нему не представлено.
Судом также принят во внимание тот факт, что в суд с иском ЗАО «Банк ВТБ 24» обратилось лишь Дата обезличена, то есть по прошествии более 2,5 лет после выдачи кредита учитывая, что ответчицей последний платеж внесен Дата обезличена, однако каких-либо препятствий для обращения в суд в течение этого периода и предъявления требований к ответчице, не усматривается.
При таких обстоятельствах суд считает возможным снизить неустойку до ... руб.
Проанализировав собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что с Ореховой А.С. надлежит взыскать сумму основного долга – ... руб., задолженность по процентам – ... руб. ... коп., неустойку в размере ... руб.
Соразмерно удовлетворенным требованиям, с ответчицы подлежит взысканию госпошлина в сумме ... руб. ... коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ 24 (закрытого акционерного общества) удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Банка ВТБ 24 (закрытого акционерного общества) с Ореховой А.С. сумму основного долга – ... руб., задолженность по процентам – ... руб. ... коп., неустойку в сумме ... руб., в возмещение расходов по уплате госпошлины – ... руб. ... коп., а всего – ... руб. ... коп.
В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Судья Е.С. Егорова