Извлечение
Дело № 2 – 1349 / 2010 Принято в окончательной форме Дата обезличена
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 августа 2010 г. г. Ярославль
Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Тарасовой Е.В., при секретаре Каминовой Е.А., с участием
представителя истцов Гробова С.М. по доверенностям ,
представителя ответчика Липовой Н.А. по доверенности ,
третьего лица Абарыкова Н.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Постнова Е.В., Постновой Л.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Арт-Маркет», Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о возмещении вреда, причиненного смертью кормильца,
УСТАНОВИЛ:
Постновы Е.В., Л.Н. в лице представителя Гробова С.М. обратились в суд с иском к ООО «Арт-Маркет», ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении вреда, причиненного смертью кормильца, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что Дата обезличена ... ООО «Арт-Маркет» Абарыков Н.Ф., находясь при исполнении трудовых обязанностей, управляя автомобилем ..., принадлежащим на праве собственности ООО «Арт-Маркет», нарушил п. 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ, совершил наезд на автомобиль ..., под управлением младшего сына истцов ФИО1, в результате чего последний погиб на месте дорожно-транспортного происшествия (ДТП).
Приговором ... суда Ярославской области от Дата обезличена, вступившим в законную силу Дата обезличена, установлено, что Дата обезличена около ... часов Абарыков Н.Ф., управляя автомобилем ..., совершил наезд на заднюю часть автомобиля ..., под управлением ФИО1, который стоял на левой полосе движения и включив левый указатель поворота, намеревался повернуть налево. В результате данного ДТП ФИО1 погиб на месте. Абарыков Н.Ф. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 Уголовного кодекса РФ и осужден к 1 году 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселении, с лишением права управления транспортным средством на 1 год .
В силу п. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса (ГПК) РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Поэтому изложенные в приговоре обстоятельства ДТП не подлежат дальнейшему доказыванию и в судебном заседании участвующими в деле лицами они не оспаривались.
На момент ДТП ответственность ООО «Арт-Маркет» была застрахована ответчиком ОСАО «РЕСО-Гарантия», что подтверждается страховым полисом обязательного страхования . Согласно справке , актам о страховом случае по факту рассматриваемого ДТП страховщиком произведены страховые выплаты в пользу истца Постнова Е.В. в сумме ... рублей за автомобиль ..., и в сумме ... рублей за ритуальные услуги.
В соответствии со ст.ст. 7, 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции Федерального закона от 01.12.2007 г. № 306-ФЗ, вступившего в силу с 01.03.2008 г.) страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей, при этом размер страхового возмещения за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 135000 рублей – лицам, имеющим право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца) и не более 25000 рублей на возмещение расходов на погребение – лицам, понесшим эти расходы.
Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо, застраховавшее свою ответственность в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик ОСАО «РЕСО-Гарантия» должен возместить вред в пределах ... рублей, а в оставшейся части исковые требования подлежат удовлетворению за счет ООО «Арт-Маркет».
В силу п. 1 ст. 1088 ГК РФ в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания; женщинам старше пятидесяти пяти лет и мужчинам старше шестидесяти лет вред возмещается пожизненно. При этом, как разъяснено в п. 33 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.01.2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (п. 3 ст. 9 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»).
В соответствии со ст. 1086 ГК РФ в состав заработка (дохода) включаются все виды оплаты труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего рассчитывается путем деления общей суммы его заработка за 12 месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на 12. Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены. В случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.
Судом установлено, что на момент смерти Постнова А.Е. истцы, ... года рождения, являющиеся его родителями , оба достигли возраста ... года, получали пенсию , кроме того, Постнова Л.Н. была признана инвалидом ... группы . Таким образом, факт нетрудоспособности истцов нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Между тем, достаточных оснований для вывода о том, что истцы состояли на иждивении погибшего сына, у суда не имеется.
Тем не менее, за истцами следует признать право на возмещение вреда, причиненного смертью кормильца, поскольку ко дню смерти ФИО1 они в любом случае имели право на получение от него содержания на основании ст. 87 Семейного кодекса РФ, предусматривающей, что трудоспособные совершеннолетние дети, к числу который относился ФИО1, обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них.
Таким образом, на содержание нетрудоспособных Постновых Е.В., Л.Н. с Дата обезличена пожизненно должно быть назначено ежемесячно по ... рублей. На основании ст. 1091 ГК РФ указанная сумма подлежит индексации в связи с повышением стоимости жизни и с учетом роста потребительских цен с Дата обезличена должна составлять ... рублей , за период с Дата обезличена по Дата обезличена со страховой компании в пользу истцов подлежит взысканию единовременно по ... рублей. В дальнейшем указанные суммы подлежат взысканию ежемесячно, из них в пределах ... рублей указанные платежи подлежат взысканию с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия», а в оставшейся сумме – с ответчика ООО «Арт-Маркет»
На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию в бюджет государственная пошлина, размер которой исчисляется из совокупности платежей за три года , что составляет ... рублей исходя из расчета .
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Постнова Е.В., Постновой Л.Н. удовлетворить частично:
Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» единовременно в счет возмещения ущерба, причиненного смертью кормильца, в пользу Постнова Е.В. и Постновой Л.Н. по ... рублей каждому.
Взыскивать ежемесячно в счет возмещения ущерба, причиненного смертью кормильца, пожизненно, начиная с Дата обезличена в пользу Постнова Е.В. и Постновой Л.Н. по ... рублей каждому с последующей индексацией, из них в пределах ... рублей – с Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия», а в оставшейся сумме – с Общества с ограниченной ответственностью «Арт-Маркет».
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в бюджет государственную пошлину в сумме ... рублей.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме.
Судья Е.В. Тарасова