Дело № 2 – 1493/2010
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 июля 2010 г. г. Ярославль
Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Поздняковой Т.В., при секретаре Куликовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФКБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО) в г. Ярославле к Ибрагимову Н.И.о., Ибрагимовой З.Х.к. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки,
У С Т А Н О В И Л:
ФКБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО) в г. Ярославле обратился в суд с иском к Ибрагимову Н.И.о., Ибрагимовой З.Х.к. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена в том числе основного долга – ... руб., процентов за пользование кредитом – ... руб., суммы процентов за выходные и праздничные дни за факт просрочки-... руб, пени- ... руб., штраф за факт просрочки- ... руб., а всего –... руб., мотивируя тем, что Дата обезличена в соответствии с условиями кредитного договора Ибрагимову Н.И.о. был выдан кредит в размере ... руб. с уплатой процентов в размере 11,5 % годовых, ответчик надлежащим образом не исполнил принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Указанный договор является смешанным и включает в себя элементы кредитного договора, договора залога, договора поручительства с Ибрагимовой З.Х.к. и договор банковского счета.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Куваева А.В. исковые требования поддержала в объеме искового заявления.
Ответчики, надлежащим образом извещенные о времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. С согласия представителя истца дело рассмотрено судом в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
По делу установлено, что в соответствии с договором Номер обезличен от Дата обезличена истец предоставил ответчику Ибрагимову Н.И.о. кредит в сумме ... руб. сроком возврата до Дата обезличена с обязательством погашения кредита и процентов по нему согласно графику погашения кредита. Проценты за пользование кредитом были определены в размере 11,5 % годовых, за несвоевременное внесение платежа в погашение кредита и процентов установлены штраф в размере ... руб. за каждый факт просрочки очередного платежа, пени в размере 0,5 % от суммы соответствующей просроченной задолженности за каждый день просрочки .
Согласно условиям договора в качестве обеспечения исполнения обязательства по Договору, между Заемщиком и Банком был заключен Договор залога, предметом залога является автомобиль 1, кузов Номер обезличен, двигатель модель Номер обезличен, цвет темно-серый металлик.
В качестве обеспечения Кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена Банком был заключен договор поручительства с Ибрагимовой З.Х.к., которая согласно п. 5.4. Правил кредитования приняла на себя обязательства перед Банком в полном объеме отвечать за неисполнение Заемщиком всех обязательств по заключенному между банком и заемщиком договору.
На основании ст. 310 ГК РФ).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму (кредит) в полном объеме и на условиях, которые предусмотрены договором, а также уплатить все начисленные кредитором проценты за весь фактический период пользования кредитом.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ).
Ст. 363 ГК РФ предусматривает солидарную ответственность поручителя и должника перед кредитором при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательства, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Выписка по ссудному счету подтверждает доводы истца о том, что свои обязательства по кредитному договору он выполнил. Дата обезличена истец выдал ответчику, Ибрагимову Н.И.о. кредит в размере ... руб. Однако ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не выполнил, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору не производил, в результате образовалась задолженность.
Согласно представленному истцом расчету по состоянию на Дата обезличена основной долг по кредитному договору составил ... руб., проценты за пользование кредитом – ... руб., суммы процентов за выходные и праздничные дни за факт просрочки-... руб., пени- ... руб., штраф за факт просрочки- ... руб., а всего –... руб. Представленный истцом расчет судом проверен, представляется правильным.
В соответствии с п. 5.4 Правил кредитования, ст. ст. 363, 450, 811 п. 2 ГК РФ, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору кредитор вправе требовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора, как у заемщика, так и у его поручителей, в солидарном порядке.
В соответствии с п. 6. Правил кредитования за несвоевременное внесение платежа в погашение кредита и процентов установлены штраф в размере ... руб. за каждый факт просрочки очередного платежа, пени в размере 0,5 % от подлежащей уплате совокупной суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и комиссии за открытие счета, если такая комиссия предусмотрена.
Из выписок из лицевых счетов следует, что Ибрагимов Н.И.о. несвоевременно размещал на своем счете денежные средства для уплаты очередного платежа, что расценивается судом как нарушение условий кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена
Таким образом, обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своих требований, нашли свое подтверждение в судебном заседании.
Ответчики, надлежащим образом извещенные судом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, возражений на иск не представили, обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своих требований, представленные им доказательства, расчет задолженности по кредитному договору не оспаривали.
По мнению суда, неустойка, которую истец просит взыскать с ответчиков в свою пользу, соответствует требованиям ст. 333 ГК РФ – соразмерна неисполненному ответчиками обязательству. Оснований для уменьшения размера неустойки суд не усматривает.
При таких обстоятельствах дела суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме. С ответчиков в пользу истца в солидарном порядке следует взыскать задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена, в том числе основной долг по кредитному договору -... руб., проценты за пользование кредитом – ... руб., суммы процентов за выходные и праздничные дни за факт просрочки-... руб., пени- ... руб., штраф за факт просрочки- ... руб., а всего –... руб. Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере ... руб. подтверждены платежным поручением , и, на основании ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчиков солидарно в его пользу в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 309, 326, 333, 819-820 ГК РФ, 234-235, 237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Ибрагимова Н.И.о., Ибрагимова З.Х.к. солидарно в пользу ФКБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО) задолженность по кредитному договору в общей сумме ... руб., расходы по оплате государственной пошлины – ... руб., всего –...... руб.
Заочное решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 дней со дня окончании срока для подачи ответчиками заявления о пересмотре заочного решения, которое может быть подано ими в течение 7 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Т.В. Позднякова