Извлечение
Дело № 2 – 1579 / 2010 Принято в окончательной форме Дата обезличена
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации13 июля 2010 г. г. ЯрославльФрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Тарасовой Е.В., при секретаре Клочихиной Е.А., с участием
от истца – не явились,
от ответчика – не явились,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытого акционерного общества) к Горну В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АКБ «Банк Москвы» (ОАО) обратился в суд с иском о взыскании с Горна В.Ю. задолженности по кредитному договору в сумме ... рублей, в том числе по основному долгу- ... рублей, по процентам за пользование кредитом – ... рублей, по неустойке за нарушение сроков уплаты- ... рублей.
Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса (ГК) РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму (кредит) на условиях, которые предусмотрены договором, а также уплатить проценты на сумму кредита.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
Свои обязательства по кредитному договору Горн В.Ю. исполняет ненадлежащим образом, допускает просрочки, на требование банка в досудебном порядке вернуть кредит и уплатить проценты, комиссии и неустойку , не отвечает, в связи с чем, задолженность по состоянию на Дата обезличена составила: по основному долгу – ... рублей, по процентам – ... рублей, задолженность по оплате штрафов за нарушение сроков по кредиту– ... рублей .
Доказательств обратного суду не представлено.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что совокупность представленных доказательств свидетельствует о законности и обоснованности требований истца, в части взыскании суммы основного долга и процентов за пользование кредитом иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
При этом, в части взыскания неустойки (пеней) суд считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ, и приходит к выводу, что данные требования подлежат частичному удовлетворению, поскольку размер взыскиваемых пеней, с учетом суммы обязательства и периода просрочки, явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств по кредитному договору. Суд считает необходимым снизить размер пеней до ... рублей.
Государственная пошлина взыскивается с ответчика в пользу истца в соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере ... рублей .
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытого акционерного общества) удовлетворить частично:
Взыскать с Горна В.Ю. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытого акционерного общества) основной долг по кредитному договору в сумме ... рублей, проценты за пользование кредитом в сумме ... рублей, неустойку в сумме ... рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины ... рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Ответчик Горн В.Ю. вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения обратиться во Фрунзенский районный суд г. Ярославля с заявлением об отмене заочного решения.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение 10 дней с момента вынесения определения об отказе в удовлетворении такого заявления.
Судья Е.В. Тарасова