ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 августа 2010 г. гор. Ярославль
Фрунзенский районный суд гор. Ярославля в составе: председательствующего судьи Афанасьевой Т.В.
при секретаре Климовой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску УЗР мэрии г. Ярославля к Халатян Г.С. об освобождении земельного участка,
установил:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указал, что на основании постановления мэра г. Ярославля Дата обезличена Номер обезличен земельный участок, расположенный по адресу 1, с кадастровым номером ..., площадью 6 кв м, предоставлен Халтян Г.С.. На земельном участке расположено временное сооружение, не являющееся объектом капитального строительства – павильон по продаже печатной продукции. Дата обезличена на заседании комиссии по подготовке проекта Правил землепользования и застройки г. Ярославля принято решение об использовании территории для целей объектов транспортной, инженерной инфраструктур, благоустройства территории в связи с необходимой реконструкцией Московского проспекта. Дата обезличена в адрес ответчицы направлено уведомление о необходимости освобождения земельного участка в связи с реконструкцией Московского проспекта. В установленный срок земельный участок не освобожден.
Представитель УЗР мэрии г. Ярославля по доверенности Березкина Ю.С. исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным основаниям.
Ответчица Халатян Г.С. и ее представитель по устному ходатайству Москалева Т.Г. просят производство по делу прекратить, в связи с тем, что павильон по продаже печатной продукции используется ответчицей для предпринимательской деятельности, ответчица является индивидуальным предпринимателем, зарегистрирована за основным государственным номером Номер обезличен. Земельный участок используется в предпринимательской деятельности, дело подлежит рассмотрению в Арбитражном суде.
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению на основании абз. 1 ст. 220 ГПК РФ.
Судом установлено, что Дата обезличена между МУ «Агентство по аренде земельных участков г. Ярославля», действующим от имени УЗР мэрии г. Ярославля, и Халатян Г.С. был заключен договор аренды вышеуказанного земельного участка на неопределенный срок, для размещения павильона по продаже печатной продукции.
Как следует из представленных ответчицей документов – свидетельства о постановке на учет в налоговом органе, свидетельства о внесении записи в ЕГРИП, свидетельства о внесении записи в ЕГРИП Дата обезличена, она является индивидуальным предпринимателем.
В соответствии со ст. 22 ГПК РФ к подведомственности судов относятся исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений. Суды рассматривают и разрешают указанные категории дел, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
Согласно ст.ст. 27, 28 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают и рассматривают дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя.
По мнению суда спор между УЗР мэрии г. Ярославля и Халатян Г.С. связан с осуществлением сторонами предпринимательской деятельности, т.к. договор аренды на размещение павильона по продаже печатной продукции заключен в целях осуществления предпринимательской деятельности. Таким образом спор подлежит рассмотрению и разрешению арбитражным судом, а не в порядке гражданского судопроизводства.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
На основании ст. 134 ч. 1 п. 1 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Производство по гражданскому делу по иску УЗР мэрии г. Ярославля к Халатян Г.С. об освобождении земельного участка – прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья Т.В. Афанасьева