ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 августа 2010 г. гор. Ярославль
Фрунзенский районный суд гор. Ярославля в составе: председательствующего судьи Афанасьевой Т.В.
при секретаре Климовой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску УЗР мэрии г. Ярославля к Геворкяну Н.М. об освобождении земельного участка,
установил:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указал, что на основании постановления мэра г. Ярославля от Дата обезличена Номер обезличен земельный участок, расположенный по адресу 1, площадью 55 кв м, предоставлен Геворкяну Н.М. На земельном участке расположена временная постройка, не являющаяся объектом капитального строительства – остановочный комплекс. Дата обезличена на заседании комиссии по подготовке проекта Правил землепользования и застройки г. Ярославля принято решение об использовании территории для целей объектов транспортной, инженерной инфраструктур, благоустройства территории в связи с необходимой реконструкцией Московского проспекта. Дата обезличена в адрес ответчика направлено уведомление о необходимости освобождения земельного участка в связи с реконструкцией Московского проспекта. В установленный срок земельный участок не освобожден.
Представитель УЗР мэрии г. Ярославля по доверенности Березкина Ю.С. исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным основаниям.
Ответчик Геворкян Н.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, об отложении дела не ходатайствовал, его интересы по доверенности представляет Москалева Т.Г., которая иск не признала, просит производство по делу прекратить, в связи с тем, что остановочный комплекс используется ответчиком для предпринимательской деятельности, ответчик является индивидуальным предпринимателем. Земельный участок используется в предпринимательской деятельности, дело подлежит рассмотрению в Арбитражном суде.
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению на основании абз. 1 ст. 220 ГПК РФ.
Судом установлено, что Дата обезличена между МУ «Агентство по аренде земельных участков г. Ярославля», действующим от имени УЗР мэрии г. Ярославля, и Геворкяном Н.М. был заключен договор аренды вышеуказанного земельного участка на неопределенный срок, для эксплуатации временной постройки, не являющейся объектом капитального строительства – остановочного комплекса.
Как следует из материалов дела – о внесении записи в ЕГРИП Дата обезличена, выписке из ЕГРИП Дата обезличена в отношении Геворкяна Н.М., он является индивидуальным предпринимателем, статус действующий.
В соответствии со ст. 22 ГПК РФ к подведомственности судов относятся исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений. Суды рассматривают и разрешают указанные категории дел, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
Согласно ст.ст. 27, 28 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают и рассматривают дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя.
По мнению суда, спор между УЗР мэрии г. Ярославля и Геворкяном Н.М. связан с осуществлением сторонами предпринимательской деятельности, т.к. договор аренды на размещение остановочного комплекса заключен в целях осуществления предпринимательской деятельности. Т.о. спор подлежит рассмотрению и разрешению арбитражным судом, а не в порядке гражданского судопроизводства.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
На основании ст. 134 ч. 1 п. 1 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Производство по гражданскому делу по иску УЗР мэрии г. Ярославля к Геворкяну Н.М. об освобождении земельного участка – прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья Т.В. Афанасьева