ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 августа 2010 г. гор. Ярославль
Фрунзенский районный суд гор. Ярославля в составе: председательствующего судьи Афанасьевой Т.В.
при секретаре Климовой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску УЗР мэрии г. Ярославля к Шаламберидзе Ш.Б. об освобождении земельного участка,
установил:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указал, что на основании постановления мэра г. Ярославля от Дата обезличена Номер обезличен земельный участок, расположенный по адресу 1, площадью 65 кв м, предоставлен Шаламберидзе Ш.Б. на праве аренды. На земельном участке расположена временная постройка, не являющаяся объектом капитального строительства – мини-магазин. Дата обезличена на заседании комиссии по подготовке проекта Правил землепользования и застройки г. Ярославля принято решение о прекращении договора аренды и освобождении занимаемого земельного участка. Дата обезличена в адрес ответчика направлено уведомление о необходимости освобождения земельного участка в связи с прекращением срока действия договора аренды. В установленный срок земельный участок не освобожден.
Представитель УЗР мэрии г. Ярославля по доверенности Вдовина Л.Н. исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным основаниям.
Ответчик Шаламберидзе Ш.Б. иск не признал, просит производство по делу прекратить.
Представитель ответчика по устному ходатайству Комина О.П. иск не признала, просит производство по делу прекратить, в связи с тем, что временный мини-магазин используется ответчиком для предпринимательской деятельности, ответчик является индивидуальным предпринимателем, дело подлежит рассмотрению в Арбитражном суде.
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению на основании абз. 1 ст. 220 ГПК РФ.
Судом установлено, что Дата обезличена между МУ «Агентство по аренде земельных участков г. Ярославля», действующим от имени УЗР мэрии г. Ярославля, и Шаламберидзе Ш.Б. был заключен договор аренды вышеуказанного земельного участка на срок Дата обезличена, для эксплуатации временного мини-магазина.
Как следует из материалов дела – выписки из ЕГРИП Дата обезличена в отношении Шаламберидзе Ш.Б., он является индивидуальным предпринимателем, статус действующий. Указанное обстоятельство также подтверждается свидетельством о внесении в ЕГРИП записи об индивидуальном предпринимателе, зарегистрированном Дата обезличена.
В соответствии со ст. 22 ГПК РФ к подведомственности судов относятся исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений. Суды рассматривают и разрешают указанные категории дел, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
Согласно ст.ст. 27, 28 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают и рассматривают дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя.
По мнению суда спор между УЗР мэрии г. Ярославля и Шаламберидзе Ш.Б. связан с осуществлением сторонами предпринимательской деятельности, т.к. договор аренды на размещение временного мини-магазина заключен в целях осуществления Шаламберидзе Ш.Б. предпринимательской деятельности. Т.о. спор подлежит рассмотрению и разрешению арбитражным судом, а не в порядке гражданского судопроизводства.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
На основании ст. 134 ч. 1 п. 1 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Производство по гражданскому делу по иску УЗР мэрии г. Ярославля к Шаламберидзе Ш.Б. об освобождении земельного участка – прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья Т.В. Афанасьева