Дело №2-1126/2010 Изготовлено: Дата обезличена
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 августа 2010г. г. Ярославль
Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Егоровой Е.С., при секретаре Зеленцовой Л.Н., с участием адвоката Соловаревой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вотинцевой М.А. к Бурову В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Вотинцева М.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Бурову В.А., просит признать его утратившим право пользования квартирой по адресу 1.
В обоснование иска указала, что ответчик является ее бывшим мужем, в браке состояли с Дата обезличена по Дата обезличена (Дата обезличена брак был расторгнут). Ответчика в спорную квартиру зарегистрировала в 1990г., проживали там до 1994г., пока их общий сын не достиг школьного возраста. Истица с семьей переехала в квартиру по адресу 2, но с регистрационного учета в спорной квартире стороны не снялись. В 2006г. отношения с ответчиком испортились, семья распалась, после развода истица вернулась в спорную квартиру. Намерений вернуться ответчик не высказывал, коммунальные услуги не оплачивает, его вещей в квартире нет. В настоящее время ответчик приобрел собственное жилье по адресу 3. Просит признать Бурова В.А. утратившим право пользования квартирой по адресу 1.
В судебном заседании Вотинцева М.А. исковые требования и доводы, изложенные в иске, поддержала.
Представитель истицы по ордеру адвокат Соловарева Н.М. в судебное заседание явилась, требования и доводы, изложенные в иске, поддержала.
Ответчик Буров В.А. в судебное заседание явился, исковые требования Вотинцевой М.А. признал. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Заявление сделано добровольно.
Суд, в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Представитель ответчика по устному заявлению Паломарчук Г.Е. в судебном заседании позицию Бурова В.А. поддержал.
Представители 3-х лиц ОУФМС России по Ярославской области во Фрунзенском районе, территориальной администрации Фрунзенского района мэрии г. Ярославля в судебное заседание не явились. От представителя ТА Фрунзенского района мэрии г. Ярославля поступили отзыв и телефонограмма, в соответствии с которыми, решение оставлено на усмотрение суда, просил рассмотреть дело без участия представителя, возражений нет.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что первоначальное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 69 ЖК РФ, вступившим в законную силу 1 марта 2005 г., к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся совместно проживающие с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники признаются членами семьи нанимателя, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.
Согласно ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.
Как установлено судом, квартира на основании социального найма принадлежит Вотинцевой М.А. (глава семьи, истица) и Бурову В.А. (бывший муж, ответчик).
Брак между истицей и ответчиком расторгнут Дата обезличена .
Из искового заявления усматривается, что ответчик выехал в 1994г. из указанной квартиры, забрав вещи, семейные отношения с истицей прекращены, общего хозяйства не ведется. Оснований не доверять данным доводам у суда не имеется. Ответчик иск признал, изложенные в нем обстоятельства, не оспаривал.
Оценив изложенное, учитывая признание иска ответчиком, суд приходит к выводу, что в соответствии с ч. 4 ст. 69, ст. 7 ЖК РФ имеются правовые основания для признания Бурова В.А. утратившим право пользования спорным жилым помещением.
Судом так же учитывается тот факт, что в настоящее время ответчиком Буровым В.А. приобретена квартира по адресу 3.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Вотинцевой М.А. удовлетворить.
Признать Бурова В.А. утратившим право пользования квартирой по адресу 1.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Судья Е.С. Егорова