Дело № 2-1659/2010 изготовлено: Дата обезличена
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 августа 2010 года г.Ярославль
Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Егоровой Е.С. при секретаре Зеленцовой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шахова С.Н., Шаховой В.А. и Шахова С.С. к государственному учреждению «Ярославская квартирно-эксплуатационная часть района» и территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ярославской области о признании права собственности в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
Шаховы С.Н., В.В. и С.С. обратились в суд с иском, просят признать за ними право собственности в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу 1, по 1/3 доле за каждым.
В обоснование иска указано следующее. Семье истцов как военнослужащим ГУ «Ярославская КЭЧ» предоставлена по социальному найму указанная квартира. Данное жилое помещение было приобретено войсковой частью Номер обезличен по долевому участию в строительстве и по письменному заявлению начальника ГУ «Ярославская КЭЧ района», но на баланс не передавалось. Истцы решили приватизировать квартиру, но реализовать свое право в ином порядке не имеют возможности, поскольку отсутствует механизм передачи в собственность гражданам жилья, не имеющего юридического собственника. ГУ «КЭЧ» не наделено таким правом. В связи с этим истцы просят признать за ними право собственности на данную квартиру в судебном порядке.
В судебном заседании истец Шахов С.Н. требования поддержал. Указал, что квартира предоставлена по ордеру в 1997 году по месту службы на семью из четырех человек. Все трое истцов право на приватизацию не использовали, квартира не перепланирована и не переоборудована. Все трое в квартире зарегистрированы и фактически проживают. Второй сын истца Шахов Д.С. снят с регистрационного учета и проживает в другом месте. Препятствием к приватизации квартиры в общем порядке является то, что данная квартира не числится ни в федеральной, ни в муниципальной собственности, ни в собственности Ярославской области.
Истцы Шахов С.С. и Шахова В.А. в судебное заседание явились, исковые требования и пояснения истца Шахова С.Н. поддержали.
Представитель ответчика ГУ «Ярославская КЭЧ района», надлежащим образом извещенный о дате слушания, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представлено.
Представитель ответчика ТУ ФА по управлению государственным имуществом по Ярославской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, решение оставлено на усмотрение суда.
Представители третьих лиц Управления росреестра по Ярославской области и МУП «Агентство по приватизации жилья г.Ярославля» в судебное заседание не явились, возражений по иску не представлено.
Дело рассмотрено судом при имеющейся явке.
Выслушав объяснения истцов, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.
В силу ст.ст. 1,2 ФЗ «О приватизации жилого фонда в РФ» каждый гражданин, занимающий жилую площадь муниципального или государственного жилого фонда, на условиях социального найма, вправе бесплатно получить ее в собственность в порядке приватизации.
Как установлено судом, квартира по адресу 1 предоставлена Шаховым С.Н., С.С. и В.А. по социальному найму. Иных лиц в квартире не зарегистрировано.
Согласно справкам МУП «Агентства по приватизации жилья» от Дата обезличена истцы право на приватизацию в г. Ярославле не использовали и приватизированного жилья не имеют, ранее в приватизации не участвовали.
Все истцы являются гражданами России, о чем представили паспорта РФ.
Из материалов дела (письма ДУГИ по ЯО от Дата обезличена, писем ТУ ФА по управлению госимуществом в ЯО, информации КУМИ мэрии г. Ярославля, письма ГУ «Ярославская КЭЧ района») видно, что фактически спорная квартира не относится ни к федеральной, ни к муниципальной собственности, ни к собственности Ярославской области, была предоставлена истцу Шахову С.Н. в период прохождения им военной службы, но ошибочно на баланс не была передана.
Исходя из положений закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 04.07.91г., для приобретения жилого помещения в собственность в порядке приватизации необходимо наличие следующих условий в совокупности: гражданство РФ, отнесение занимаемых жилых помещений к государственному или муниципальному жилищному фонду, проживание на условиях социального найма, согласие всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи на приватизацию.
Указанные условиями истцами соблюдены. В ином порядке истцы не могут реализовать право на приватизацию.
Таким образом, оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что исковое заявление обоснованно и подлежит удовлетворению, требования законодательства о приватизации выполнены, в связи с чем, следует признать за истцами право собственности на 1/3 долю за каждым из них на квартиру по адресу 1, в порядке приватизации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Шахова С.Н., Шаховой В.А. и Шахова С.С. удовлетворить.
Признать за Шаховым С.Н., Шаховой В.А. и Шаховым С.С. право собственности на 1/3 долю за каждым из них в квартире по адресу 1.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Судья Е.С. Егорова