Дело № 2 – 1458 / 2010 Принято в окончательной форме Дата обезличена
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 августа 2010 г. г. Ярославль
Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Тарасовой Е.В., при секретаре Каминовой Е.А., с участием
истца Титовой М.Ю.,
ответчика Кутузовой Т.Н., представителя ответчика Веретенниковой Н.Г. по ордеру,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Титовой М.Ю. к Кутузовой Т.Н. о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Титова М.Ю. обратилась в суд с иском к Кутузовой Т.Н. о взыскании компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью в сумме ... рублей. В обоснование иска Титова М.Ю. указала, что Дата обезличена Кутузова Т.Н. в ходе ссоры нанесла ей удары детской лопаткой, причинила физическую боль, неприятные ощущения, что в свою очередь вызвало моральные страдания.
В судебном заседании Титова М.Ю. заявленные исковые требования поддержала, пояснила, что Кутузова Т.Н. является ее соседкой, у них сложились неприязненные отношения, Кутузова Т.Н. распространяла про Титову М.Ю. порочащие сведения. При попытке Титовой М.Ю. выяснить причины такого отношения, Кутузова Т.Н., не захотев разговаривать, нанесла ряд ударов детской лопаткой, пришедшихся на руки и область груди Титовой М.Ю., которая после произошедшего неделю была в стрессовом состоянии, переживала, не могла ходить на работу.
Ответчик Кутузова Т.Н. и ее представитель Веретенникова Н.Г. в судебном заседании исковые требования не признали, Кутузова Т.Н. пояснила, что с Титовой М.Ю. знакома мало, они практически не общались и неприязненных чувств она к ней не испытывала. Указала, что Дата обезличена гуляла с ребенком на детской площадке, к ней подошла Титова М.Ю. и хотела поговорить, но вместо разговора произошла словесная перепалка, при этом Титова М.Ю. сильно кричала и провоцировала. Кутузова Т.Н. подтвердила факт оскорблений Титовой М.Ю., за что в рамках уголовного процесса попросила у последней прощения, факт нанесения побоев отрицала.
Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства, обозрев материалы уголовного дела судебного участка №3 Фрунзенского района г.Ярославля Номер обезличен, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов уголовного дела Номер обезличен и подтверждается объяснениями сторон, Дата обезличена между Титовой М.Ю. и Кутузовой Т.Н. произошла ссора, после которой Титова М.Ю. обратилась в ОВД по Фрунзенскому району г. Ярославля с заявлением о привлечении Кутузовой Т.Н. к уголовной ответственности за нанесенные в ходе ссоры побои.
Согласно Акту судебно- медицинского освидетельствования Номер обезличен от Дата обезличена у Титовой М.Ю. обнаружены кровоподтеки на передней поверхности груди, ссадины на обеих кистях, которые не повлекли расстройства здоровья (вреда здоровья).
В возбуждении уголовного дела по ст.213 Уголовного кодекса РФ в отношении Кутузовой Т.Н. было отказано, и Титова М.Ю. обратилась с заявлением частного обвинителя к мировому судье. Постановлением от Дата обезличена уголовное дело и преследование в отношении Кутузовой Т.Н., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ, было прекращено в связи с истечением срока давности уголовного преследования.
В ходе рассмотрения уголовного дела мировым судей, Кутузова Т.Н., будучи ознакомлена с заявлением о привлечении к уголовной ответственности, факт нанесения побоев Титовой М.Ю. не отрицала, просила у последней прощение, указывала, что не имеет средств оплатить причиненный Титовой М.Ю. вред.
Допрошенный в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела в качестве свидетеля Кислов В.Н., работающий дворником, показал, что, наблюдая ссору между Титовой М.Ю. и Кутузовой Т.Н., увидел, что к гуляющей во дворе с ребенком Кутузовой Т.Н., в руках которой была детская лопатка, подошла Титова М.Ю., сначала женщины разговаривали на повышенных тонах, затем в ход пошли руки, потом в какой -то момент в драке была задействована детская лопатка, кто именного кого бил, не знает, лопатка в итоге была сломана, как будто от удара.
Согласно ст.151 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) компенсации подлежит моральный вред, причиненный действиями, нарушающими личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.
В соответствии со ст.ст. 1099 - 1101 ГК РФ и п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права, либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с невозможностью продолжать активную общественную жизнь, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья.
Исследованные судом письменные доказательства, объяснения Титовой М.Ю., объяснения ответчика Кутузовой Т.Н., данные в ходе рассмотрения уголовного дела, настоящего гражданского дела, а также свидетельские показания Кислова В.Н., оснований не доверять которым у суда не имеется, приводят суд к выводу о доказанности факта нанесения ответчицей побоев истице, наличии причинно- следственной связи между действиями Кутузовой Т.Н. и наступившими у Титовой М.Ю. последствиями в виде телесных повреждений, причинивших истцу Титовой М.Ю. моральный вред.
Суд, определяя степень нравственных и физических страданий Титовой М.Ю., учитывает фактические обстоятельства причинения морального вреда, в частности то обстоятельство, что побои были нанесены публично, индивидуальные особенности потерпевшей ( ее пол, возраст) и другие обстоятельства, свидетельствующие о перенесенных истицей страданиях, а также требования разумности и справедливости и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда ... рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Титовой М.Ю. удовлетворить частично:
Взыскать с Кутузовой Т.Н. в пользу Титовой М.Ю. компенсацию морального вреда в размере ... рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с Кутузовой Т.Н. в бюджет государственную пошлину в сумме ... рублей.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.В. Тарасова