Дело № 2-1602/2010 Мотивированное решение изготовлено Дата обезличена
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
23 августа 2010 г. г.Ярославль
Фрунзенский районный суд г.Ярославля в составе председательствующего судьи Поздняковой Т.В., при секретаре Якимовой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Палехина А.В. к МИ ФНС России №5 по Ярославской области о признании права собственности,
У С Т А Н О В И Л:
Палехин А.В. обратился в суд с исковым заявлением МИ ФНС России №5 по Ярославской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании за ним права собственности на квартиру, расположенную по адресу 1. Мотивировал заявление тем, что после смерти его матери, ФИО 7, умершей Дата обезличена, открылось наследство в виде указанной квартиры. В установленный законом шестимесячный срок истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, поскольку с 2002г. по 2009г. проходил военную службу по контракту в г. Москве. В это время заниматься оформлением документов не представлялось возможным. В настоящее время нотариус отказывает Палехину А.В. в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском установленного законом шестимесячного срока для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
В дальнейшем истец исковые требования уточнил, просил признать за ним право собственности на квартиру по адресу 1.
В судебном заседании представитель истца по доверенности - Смирнов А.Н. исковые требования поддержала по заявленным основаниям, дополнительно пояснил, что наследодателем было составлено завещание на имя сына – Палехина А.В. После смерти матери истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, но пользовался указанной квартирой во время приездов из г. Москвы уплачивал коммунальные платежи, то есть фактически принял открывшееся после смерти матери наследство. В выдаче свидетельства о праве на наследство нотариус отказывает в связи с пропуском установленного законом шестимесячного срока для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
Истец, представитель МИ ФНС России №5 по Ярославской области, нотариус ФИО 6 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены.
Представитель Управления Росреестра по Ярославской области, привлеченный судом к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.
Дело с согласия представителя истца по доверенности - Смирнов А.Н. рассмотрено судом при имеющейся явке.
Выслушав объяснения представителя истца по доверенности – Смирнова А.Н., исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
На основании ст. 218 п. 2 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании ч. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.
В силу ч.1 ст. 1121 ГК РФ завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (статья 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.
Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
На основании ч. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Факт смерти ФИО 7 , умершей Дата обезличена подтверждается свидетельством о смерти .
Право собственности ФИО 7 на квартиру по адресу1, подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от Дата обезличена, а также выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от Дата обезличена.
Из завещания, удостоверенного нотариусом ФИО 6, зарегистрированного в реестре за Номер обезличен, следует, что ФИО 7 квартиру по адресу 1 завещала сыну Палехину А.В.
Доводы истца о том, что он принял наследство после смерти матери, были подтверждены в судебном заседании объяснениями представителя истца, письменными доказательствами. Так, в судебном заседании представитель истца по доверенности - Смирнов А.Н. указывал, что после смерти матери истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, но пользовался спорной квартирой во время приездов из г. Москвы, уплачивал коммунальные платежи, то есть фактически принял открывшееся после смерти матери наследство.
Кроме того, из справки линейного участка №4 ОАО «Управляющая компания №1» от Дата обезличена усматривается, что ФИО 7, Дата обезличенаг.рождения с Дата обезличена по день смерти Дата обезличена была постоянно зарегистрирована по адресу 1; совместно с ней на момент смерти был зарегистрирован сын Палехин А.В., дата обезличена года рождения.
Таким образом, учитывая, что Палехин А.В. принял наследство, открывшееся после смерти матери ФИО 7, умершей дата обезличена, кроме того, на момент смерти матери был совместно с ней зарегистрирован, суд находит исковые требования Палехина А.В подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Исковые требования Палехина А.В. удовлетворить.
Прекратить право собственности ФИО 7 на квартиру по адресу 1.
Признать право собственности Палехина А.В. на квартиру по адресу 1.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля.
Судья Т.В. Позднякова