Дело № 2-1812/2010 г. Извлечение
мотивированное решение изготовлено Дата обезличенаРЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ20 августа 2010 г. г. ЯрославльФрунзенский районный суд г. Ярославля в составе: председательствующего судьи Афанасьевой Т.В.
при секретаре Климовой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) к индивидуальному предпринимателю Шубину А.В., Шубиной И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,
установил:
АКБ «РОСБАНК» (ОАО) (далее Банк) обратился в суд с иском о взыскании в солидарном порядке с ИП Шубина А.В., Шубиной И.В. задолженности по кредитному договору, с учетом уточнений Дата обезличена в размере ... руб., об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортные средства., взыскании расходов по уплате государственной пошлины.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В части взыскания неустойки (пеней) суд считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ, и считает, что данные требования подлежат частичному удовлетворению, поскольку размер взыскиваемых пеней, с учетом суммы обязательства, явно не соразмерен последствиям нарушения обязательств по кредитному договору и снижает размер неустойки до ... руб.
Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;
2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Согласно ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного движимого имущества по решению суда.
В силу ч. 2 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом. Если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю.
В соответствии с ч. 10 ст. 28.1 Закона РФ от 29.05.1992 г. № 2872-1 «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.
В договоре залога цена транспортных средств указанна в сумме ... руб., истец просит установить начальную продажную стоимость транспортных средств.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) к индивидуальному предпринимателю Шубину А.В., Шубиной И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Шубина А.В., Шубиной И.В. сумму основного долга по договору о предоставлении кредита ... руб., проценты за пользование кредитом ... руб., неустойку ... руб., комиссию за проведение реструктуризации – ... руб., а всего ... руб. и возврат госпошлины ... руб.
Обратить вышеуказанное взыскание на предметы залога по договору залога Дата обезличена автомобили:
- автомобиль 1,
- автомобиль 2,
- автомобиль 3,
принадлежащие Шубину А.В., с установлением следующей начальной продажной стоимости:
- автомобиль 1 – ... руб.,
- автомобиль 2 – ... руб.,
- автомобиль 3 – ... руб.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения через Фрунзенский районный суд г. Ярославля.
Судья Т.В. Афанасьева