Дело № 2-1959/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 сентября 2010 г. г. Ярославль
Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе: председательствующего судьи Афанасьевой Т.В.
при секретаре Климовой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крыловой Е.В. к Управлению земельных ресурсов мэрии г. Ярославля, Мэрии г. Ярославля о понуждении к предоставлению земельного участка во внеочередном порядке для индивидуального жилищного строительства на праве аренды,
установил:
Истица обратилась в суд с иском к Управлению земельных ресурсов мэрии г. Ярославля, Мэрии г. Ярославля о понуждении к предоставлению земельного участка ориентировочной площадью 1500 кв м по адресу 1 во внеочередном порядке для индивидуального жилищного строительства на праве аренды
В судебное заседание, назначенное на Дата обезличена, истец, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился.
Представитель ответчиков: УЗР мэрии г. Ярославля, мэрии г. Ярославля по доверенности Решетникова Т.Н. в судебном заседании на рассмотрении дела не настаивала.
По вторичному вызову в судебное заседание, назначенное на Дата обезличена, истец, вновь не явился, не сообщив суду об уважительной причине неявки. О дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель ответчиков: УЗР мэрии г. Ярославля, мэрии г. Ярославля по доверенности Решетникова Т.Н. в судебном заседании на рассмотрении дела не настаивала.
Представитель третьего лица - Департамента архитектуры и развития территорий города мэрии г. Ярославля в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, причин неявки не представил.
Выслушав объяснения представителя ответчиков, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии с требованием ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах суд считает, что исковое заявление Крыловой Е.В. подлежащим оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление Крыловой Е.В. к Управлению земельных ресурсов мэрии г. Ярославля, Мэрии г. Ярославля о понуждении к предоставлению земельного участка во внеочередном порядке для индивидуального жилищного строительства на праве аренды оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что по его ходатайству суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Т.В. Афанасьева