№ 2 –1703/ 2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
30 августа 2010 года г. Ярославль
Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Тарасовой Е.В., при секретаре Панюшкиной А.В., при рассмотрении в открытом судебном заседании гражданского дела по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПИК- Комфорт» к Кулакову А.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПИК- Комфорт» обратилось в суд с иском к Кулакову А.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме ... рублей, указав, что ответчик является собственником квартиры по адресу 1, однако обязанности по внесению оплаты не исполняет.
По ходатайству истца судом к участию в деле в качестве ответчика привлечен собственник квартиры Шахов В.И.
В судебном заседании представитель истца Волохова В.Н. пояснила, что надлежащим ответчиком по заявленным требованиям полагает собственника квартиры Шахова В.И., просила исключить Кулакова А.В. из числа ответчиков, поскольку оснований для взыскания задолженности с него не имеется, просила передать дело на рассмотрение по подсудности по месту жительства Шахова В.И.
Ответчики Кулаков А.В., Шахов В.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались по известным суду адресам. Суд счел возможным рассмотреть поставленный вопрос при имеющейся явке.
В судебном заседании установлено, что Кулаков А.В. на территории Ярославской области регистрации не имеет, что подтверждается сообщением отдела адресно-справочной работы УФМС России по Ярославской области , собственником квартиры по адресу 1 является Шахов В.И. (выписка из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним ), зарегистрированный по месту жительства по адресу 1, то есть в Заволжском районе г. Ярославля.
В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса (ГПК) РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ч. 1 ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.
В соответствии с правовой позиций, изложенной в пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", если при замене ненадлежащего ответчика надлежащим подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
Таким образом, суд приходит к выводу, что дело подлежит передаче на рассмотрение компетентного суда – Заволжского районного суда г. Ярославля.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исключить Кулакова А.В. из числа ответчиков по делу.
Передать гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПИК- Комфорт» к Шахову В.И. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги на рассмотрение Заволжского районного суда г. Ярославля.
На определение может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Е.В. Тарасова