Дело № 2 – 1710 / 2010 Принято в окончательной форме Дата обезличена
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 августа 2010 г. г. Ярославль
Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Тарасовой Е.В., при секретаре Мельник М.С., с участием
истца Румянцевой Н.В.,
от ответчика и третьего лица – не явились,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Румянцевой Н.В. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Ярославской области о признании права собственности на компенсации по вкладам,
УСТАНОВИЛ:
Румянцева Н.В. обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Ярославской области о признании права собственности на компенсации по вкладам, оставшиеся после ФИО3 В обоснование иска указала, что поскольку унаследовала по завещанию после смерти ФИО3 жилой дом по адресу 1, то в соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ может претендовать на оставшиеся после ФИО3 вклады в Сбербанке РФ и индексацию по этим вкладам.
В судебном заседании Румянцева Н.В. заявленные исковые требования поддержала, пояснила, что жилой дом и земельный участок по завещанию ей оставила ФИО3, умершая Дата обезличена. На момент смерти последняя замужем не была, детей, кроме единственного сына, умершего 1987 году, не имела. Указала также, что с наследодателем в близком родстве не состояла, дальнюю родственную связь подтвердить не имеет возможности.
Ответчик Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 7 по Ярославской области и третье лицо Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ ( ОАО ) в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений по существу заявленного требования не представили.
Судом определено рассмотреть дело при имеющейся явке.
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям
Абзацем 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1111 ГК РФ, ст. 527 ГК РСФСР наследование осуществляется по завещанию и закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
В силу положений ч. 4 ст. 1118 ГК РФ, ст. 534 ГК РСФСР завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.
Как следует из материалов дела, Дата обезличена ФИО3 составила завещание, которым принадлежащее ей домовладение по адресу 1 она завещала Румянцевой Н.В.
ФИО3 умерла Дата обезличена (свидетельство о смерти), после ее смерти с заявлением о принятии наследства по завещанию к нотариусу ФИО4 обратилась Румянцева Н.В., которой Дата обезличена было выдано свидетельство о праве на наследство, состоящее из указанного домовладения .
В обоснование заявленных требований Румянцева Н.В. ссылается на ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, положениями которой предусмотрено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Вместе с тем, указанная норма, в данном случае, применению не подлежит в связи со следующим.
Судом установлено, что спорное имущество- вклады в Сбербанке РФ и индексация по ним, завещаны истице не были, следовательно, в порядке наследования по завещанию данное имущество перейти к Румянцевой Н.В. не может.
Оснований для признания права собственности в порядке наследования по закону суд также не усматривает, поскольку Румянцева Н.В. в ходе рассмотрения дела факт родственных отношений с наследодателем, а также нахождение на иждивении умершей, не подтвердила, что исключает для нее возможность войти в состав наследников по закону в соответствии со ст. 532 ГК РСФСР, ст. 6 Федерального закона №147- ФЗ от 26 ноября 2001 года "О введении в действие Гражданского кодекса Российской Федерации" и ст. ст. 1144 - 1145 ГК РФ.
Таким образом, при отсутствии права на наследство, факт принятия наследства, по сути, правового значения не имеет, юридических последствий не влечет.
Учитывая изложенное, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме.
Судья Е.В. Тарасова