дело № 2-1720/2010 Мотивированное решение изготовлено Дата обезличена.
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации26 августа 2010 года г. Ярославль
Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Демидовой Л.В., при секретаре Куликовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Златоустье Хлеб» к Тункину Р.Ю. о возмещении материального ущерба в порядке регресса,
установил:
ООО «Златоустье Хлеб» обратилось в суд с иском к Тункину Р.Ю. о возмещении материального ущерба в порядке регресса. В обоснование указано, что Тункин Р.Ю. работал у истца водителем по перевозке хлеба и хлебобулочных изделий на автомобиле 1 в ООО «Златоустье Хлеб». При исполнении трудовых обязанностей ответчик Дата обезличена стал виновником дорожно-транспортного происшествия, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении. В результате ДТП автомобилю потерпевшей ФИО1 причинен ущерб на сумму ... руб. Страховой компанией 1 в счет возмещения ущерба потерпевшей выплачено ... руб. За возмещением остальной части ущерба ФИО1 обратилась в ООО «Златоустье Хлеб». Определением от Дата обезличена Фрунзенского районного суда г. Ярославля утверждено мировое соглашение между ООО «Златоустье Хлеб» и ФИО1, в соответствии с которым ООО «Златоустье Хлеб» выплатило ФИО1 ... руб., в связи с чем истец просит взыскать её с Тункина Р.Ю.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Рыжов М.В. исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
Ответчик Тункин Р.Ю. в судебном заседании исковые требования по существу признал, дополнительно пояснил, что свою вину в ДТП не оспаривает, имеет несовершеннолетнего сына, заработная плата в среднем составляет ... руб.
Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что Тункин Р.Ю. в период Дата обезличена состоял в трудовых отношениях с ООО «Златоустье Хлеб» в должности водителя, занятого на перевозке хлебобулочных изделий .
Ответчик Тункин Р.Ю. Дата обезличена стал виновником ДТП с участием автомобиля 1, принадлежащего ООО «Златоустье Хлеб», и автомобиля 2, принадлежащего ФИО1, под управлением ФИО2
Постановлением УГИБДД УВД по Ярославской области по делу об административном правонарушении Номер обезличен Тункин Р.Ю. признан виновным в произошедшем дорожно-транспортном происшествии .
Определением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от Дата обезличена по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО «Златоустье Хлеб» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, утверждено мировое соглашение, в соответствии с которым ООО «Златоустье Хлеб» обязалось выплатить ФИО1 ... руб. до Дата обезличена и ... руб. до Дата обезличена.
В соответствии с п.6 ст. 243 ТК РФ на работника в случаях причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом, возлагается полная материальная ответственность.
Согласно ст. 233 ТК РФ материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.
Виновное причинение ущерба Тункиным Р.Ю. в результате административного проступка подтверждается постановлением УГИБДД УВД по Ярославской области, в судебном заседании ответчиком не оспаривалось.
Истец ООО «Златоустье Хлеб» возместил причиненный ФИО1 материальный ущерб в размере ... руб. в соответствии с условиями мирового соглашения, утвержденного определением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от Дата обезличена, что подтверждается платежными поручениями Номер обезличен Дата обезличена на сумму ... руб., Номер обезличен Дата обезличена на сумму ... руб., Номер обезличен Дата обезличена на сумму ... руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Ответчик по существу признал исковые требования ООО «Златоустье Хлеб», возражений по предъявленным к нему в судебном порядке требованиям не высказывал, доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.
Учитывая изложенное, суд считает исковые требования ООО «Златоустье Хлеб» подлежащими удовлетворению. Однако, учитывая, что размер заработной платы ответчика, составляет ... руб. в месяц, на иждивении ответчика находится несовершеннолетний ребенок ФИО3, принимая во внимание положения ст. 1083 ГК РФ, суд считает возможным снизить размер материального ущерба, подлежащего взысканию с Тункина Р.Ю., до ... руб.
С учетом требований ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 945, 45 руб., однако с учетом изложенного суд полагает возможным снизить размер государственной пошлины до 2600 руб., т.е. в размере, пропорциональном взыскиваемой сумме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 1081, 1083 ГК РФ, ст. 194 – 199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью удовлетворить частично.
Взыскать с Тункина Р.Ю. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Златоустье Хлеб» в возмещение ущерба ... руб., в возмещение расходов на оплату государственной пошлины ... руб., а всего ... рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский райсуд в срок 10 суток с момента вынесения в окончательной форме.
Судья Л.В. Демидова