Дело № 2 – 1809/2010 В окончательной форме
изготовлено Дата обезличена
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 августа 2010 года г. Ярославль
Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Семеновой О.О., при секретаре Куликовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Ярославля к Мальцеву М.В. о взыскании налога на имущество физических лиц, пеней,
установил:
Инспекция ФНС России по Ленинскому району г. Ярославля обратилась в суд с иском о взыскании с Мальцева М.В. налога на имущество физических лиц в размере ...руб., пеней в сумме ...руб. В обоснование заявленных требований указано, что ответчик состоит на налоговом учете в ИФНС России по Ленинскому району г. Ярославля. По данным инспекции Мальцеву М.В. в 2009г. принадлежало на праве собственности недвижимое имущество, а именно: офис «...», расположенный по адресу 1, кладовая Номер обезличен, расположенная по адресу 2, кладовая Номер обезличен, расположенная по адресу 3. Уплата указанного налога производится равными долями в два срока – не позднее 15 сентября и 15 ноября текущего года. В установленные законом сроки уплата налога ответчиком не произведена. Кроме того, ответчику начислены пени за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога. В связи с наличием задолженности, Мальцеву М.В. направлялось заказным письмом требование об уплате налога и пеней. В установленный в требовании срок и до настоящего времени деньги в бюджет не поступили.
В судебное заседание истец уполномоченного представителя не направил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, решение оставил на усмотрение суда, против вынесения заочного решения не возражал.
Ответчик Мальцев М.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Возражений относительно заявленных требований, а также причины неявки суду не представил.
На основании п. 5 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
По делу установлено, что согласно справкам об объектах недвижимого имущества, являющихся объектом обложения налогом на имущество физических лиц, по состоянию на Дата обезличена, выданным ГУПТИ УН по Ярославской области , сведениям, представленным Управлением Росрестра по Ярославской области Мальцеву М.В. на праве собственности принадлежит 1/2 доли в праве собственности на офис «...», расположенный по адресу 1. Собственником кладовой Номер обезличен, расположенной по адресу 2, кладовой Номер обезличен, расположенной по адресу 3 является ФИО3 Инвентаризационная стоимость офиса составляет 993 395 руб.
В соответствии с п.1 ст.1 Закона РФ от 09.12.1991 г. № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом недвижимости. Налог на строения, помещения и сооружения исчисляется на основании данных об их инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года. За строения, помещения и сооружения, находящиеся в общей долевой собственности нескольких собственников, налог уплачивается каждым собственником соразмерно их доле в этих строениях, помещениях и сооружениях (ст. 5 Закона «О налогах на имущество физических лиц»).
Таким образом, начисление налоговым органом ответчику Мальцеву М.В. налога на имущество за 2009г. в отношении объектов: кладовой Номер обезличен, расположенной по адресу 2, кладовой Номер обезличен, расположенной по адресу 3, собственниками которых ответчик не является, суд считает незаконным, а требования о взыскании налога на имущество относительно указанных объектов, не подлежащими удовлетворению.
Статья 23 Налогового кодекса РФ предусматривает обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги.
Таким образом, Мальцев М.В., имея на праве собственности офис «...», расположенный по адресу 1, является плательщиком налога на имущество физических лиц.
В соответствии со ст. 3 Закона «О налогах на имущество физических лиц» (далее Закон) ставки налога на строения, помещения и сооружения устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости. Налоги исчисляются в местный бюджет по месту нахождения (регистрации) объекта налогооблажения.
На основании абз.2 п. 2 ст. 5 Закона за строения, помещения и сооружения, находящиеся в общей долевой собственности нескольких физических лиц, налог уплачивается каждым собственником соразмерно его доле в этих строениях, помещениях и сооружениях.
В соответствии со ст. 3 Закона, решением муниципалитета г. Ярославля № 148 от 08.11.2005 года «О налоге на имущество физических лиц», установлены ставки налога на имущество физических лиц в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости и типа использования имущества: на строения, помещения, сооружения иного пользования стоимостью свыше 500 тыс. руб. – в 0,4 %.
Следовательно, сумма налога на имущество физических лиц за 2009 год для Мальцева М.В. составляет ...руб. (... руб. х 0,4 %/2).
Согласно ч. 9 ст. 5 Закона уплата налога производится равными долями в два срока – не позднее 15 сентября и 15 ноября.
В судебном заседании установлено: на момент подачи искового заявления сумма налога ответчиком не уплачена. Обстоятельств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено.
Суду не представлено и каких-либо сведений о наличии оснований для освобождения ответчика от уплаты налога на имущество физических лиц в соответствии со ст. 4 Закона.
На основании ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Из материалов дела усматривается, что ответчику направлялось налоговое уведомление Номер обезличен на уплату налога на имущество физических лиц за 2009 год . Впоследствии ИФНС России по Ленинскому району г. Ярославля ответчику направлено требование об уплате налога Номер обезличен от Дата обезличена по адресу 4, с указанием сроков уплаты Дата обезличена.
На основании п.7 ст.45 НК РФ в случае неуплаты налога в установленный срок производится взыскание налога за счет денежных средств путем взыскания налога за счет иного имущества налогоплательщика. Взыскание налога с физического лица производится в судебном порядке.
В добровольном порядке сумма налога ответчиком не уплачена.
В силу ст. 75 Налогового кодекса за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начисляются пени в размере одной трехсотой действующей в это время на момент рефинансирования ЦБ РФ. Таким образом, сумма начисленных пеней за период Дата обезличена составляет 41, 56 руб.
Расчет пеней, представленный истцом, суд находит обоснованным.
Принудительное взыскание пеней с физических лиц производится в судебном порядке.
Каких-либо возражений по поводу сведений об инвентаризационной стоимости недвижимого имущества, а также расчета суммы налога и пени суду не представлено.
Срок обращения в суд (6 месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога, п. 2 ст. 48 НК РФ) истцом не пропущен.
На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований.
Согласно п.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Госпошлина, подлежащая взысканию с ответчика, составляет ... руб. (п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ).
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Исковые требования инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Ярославля частично удовлетворить.
Взыскать с Мальцева М.В. в доход бюджета налог на имущество физических лиц за 2009 год в размере ...руб., пени в сумме ...руб., а всего –...руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с Мальцева М.В. в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме ... руб.
Ответчик Мальцев М.В. вправе подать во Фрунзенский районный суд г. Ярославля заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии настоящего решения.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявлении подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.О.Семёнова